№ 631
гр. Варна, 16.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20223100102509 по описа за 2022 година
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по предявен от Н. Н. срещу Х. Н. иск с
правно осн. чл. 5 ЗЛС за поставяне на Х. Н. под пълно запрещение, поради това, че не е в
състояние да разбира и ръководи действията си и да се грижи за своите работи.
В молбата се излага, че ищецът е баща на Х. Н., която е на 27 годишна възраст и на
която е поставена диагноза „параноидна шизофрения.“
Твърди се, че Х. Н. не провежда предписаното й медикаментозно лечение, не е
критична към заболяването и състоянието си, което се е влошило и след смъртта на нейната
майка. Проявява агресивно поведение към себе си и околните. Същата е сключила договори
за телекомуникационни услуги, но не осъзнава размера на възникналите задължения.
Съществува опасност да се разпореди с притежаваните от нея идеални части от жилището, в
което живее с баща си.
Към настоящия момент, ответникът е настанен за лечение в Държавна психиатрична
болница „Карвуна.“
Посочва се, че в следствие на заболяването, ответникът не е в състояние да се грижи
за себе си, вкл. и за психичното си състояние и имуществото си, както и да се лекува
доброволно.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Х. Н., не е депозирал писмен отговор.
Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила становище по
молбата.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на
ищеца, че в негова тежест е да докаже кумулативното осъществяване на следните
1
предпоставки: че Х. Н. е дъщеря на Н. Н., че ответникът страда от душевна болест или
слабоумие, в следствие на което не е в състояние да извършва съзнателни действия и да
насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сам да се грижи за
своите работи.
В тежест на ответника е да установи своите възражения, от които черпи изгодни за
себе си последици.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата го искова молба и
ответника с отговора по чл. 131 ГПК писмени документи, се явяват относими към
установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявения иск,
поради което следва да бъде допуснато събирането им като доказателства по делото.
Следва да бъде допусната и съдебно – психиатрична експертиза на разноски на
ищеца.
На ищеца следва да се укаже да води в съдебно заседание един свидетел, като по
допускането му ще се произнесе след уточняване на обстоятелствата, които цели да установи
посредством гласни доказателства.
Искането за „изискване на становище“ за състоянието на ответника и данни за
проведени лечения в УМБАЛ СВЕТА МАРИНА ЕАД, следва да се отхвърли, предвид
допуснатите до събиране доказателства и приложените към исковата молба писмени
документи, удостоверяващи постъпване и лечение в психиатрични клиника в посочената
болница.
По горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 31.03.2023г. от 9.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на представените с исковата
молба писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Х. Н. да се яви лично в съдебно заседание за провеждане на
разпит, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението си и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде доведен принудително.
ДА СЕ ИЗГОТВИ ПИСМО до Директора на Държавна психиатрична болница
„Карвуна“ за осигуряване явяването на лицето за провеждане на разпит.
Ако не е възможно обезпечаване явяването на ответника, да се уведоми съда
незабавно.
УКАЗВА на ищеца да води в съдебно заседание един свидетел по допускането на
който ще се произнесе след уточняване на конкретните обстоятелства, които се цели да
2
бъдат установени чрез събирането на гласни доказателства.
ДОПУСКА провеждане на съдебно – психиатрична експертиза, вещото лице по
която след запознаване с материалите по делото, справка с медицинска документация и
освидетелстване на ответника, да отговори на следните въпроси:
1./ Страда ли ответникът от психично заболяване. От кога датира това заболяване,
каква е диагнозата и прогнозата за неговото развитие. Провежда ли лечение за установеното
му заболяване;
2./ в състояние ли е ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение, да защитава личните си и имуществени интереси;
3./ налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение, при
депозит в размер на 150 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Татяна Аврамова, което следва да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на вещото лице съдебни удостоверения при поискване.
УКАЗВА на страните да укажат на вещото лице необходимото съдействие за
изготвяне на заключение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за „изискване на становище“ за
състоянието на ответника и данни за проведени лечения в УМБАЛ СВЕТА МАРИНА ЕАД.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3