№ 32703
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110109506 по описа за 2023 година
Предвид правната квалификация на предявения иск по чл.134, ал.1 ЗЗД ищецът неправилно
е насочил иска срещу длъжника, чийто права упражнява. В случая кредиторът-ищец е
процесуален застъпник на длъжника – той упражнява правото на длъжника да предяви иск за
защита на правото на собственост на длъжника срещу лицето, което го оспорва.
Кредиторът- ищец действа като самостоятелна страна, а не като представител на длъжника.
Длъжникът също е главна страна, а не помагач.
Ето защо, наред с кредитора по служебен почин на съда като съищец следва да се
конституира носителят на правото, което кредиторът упражнява – съгласно чл.134, ал.2 ЗЗД,
когато кредиторът предяви иск по предходната алинея, призовава се като страна и
длъжникът. Кредиторът и длъжникът, чието право се упражнява, са необходими другари.
Предвид изложеното и доколкото съдът следи служебно за допустимостта на извършваните
от страните процесуални действия, а в случая също служебно е длъжен да конституира
длъжника като съищец, производството следва да се прекрати срещу ответника Д. Т. П. и
същия следва да конституира служебно като съищец по делото на основание чл.134, ал.2
ЗЗД, вр. чл.26, ал.4 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на ответника Д. Т. П. с ЕГН **********, с.
Л***
В прекратителната част определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен
срок с частна жалба пред СГС.
1
КОНСТИТУИРА като ищец Д. Т. П. с ЕГН **********, с. Л*** на основание чл.134, ал.2
ЗЗД, вр. чл. 26, ал.4 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца Д. Т. П. в двуседмичен срок да вземе становище по
предявения иск, да направи доказателствени искания и да представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2