РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 925
гр.Свищов,08.06.2020г.
Свищовският районен съд в закрито заседание на 08.06.2020г.
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д.№ 278/2020г., за да се произнесе, взема предвид:
По описа на Свищовския районен съд е образувано гр. дело № 278/2020
г. по предявен от „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК *********
, седалище и адрес на управление ***, офис – сграда Лабиринт , ет. 2, офис
4, представляван от Д.Б.Б.– изпълнителен
директор, чрез пълномощник юрисконсулт П.Г.Б. против Л.С.И. с ЕГН ********** с
правно основание чл.422 от ГПК за сумата 998,57 лева.
С разпореждане от 09.03.2020г. по
делото исковата молба е оставена без движение, като на ищеца е указано, че в
едноседмичен срок от получаване на разпореждането, следва да отстрани нередовностите в исковата си молба, съобразно
указанията дадени в мотивната част на разпореждането - като довнесе държавна такса размер на
25,00лева, която държавна такса е определена от съда съгласно чл. 1 от ТДТСГПК, като е приспадната
внесената в хода на заповедното производство държавна такса в размер на 25,00
лева. Указано е на
ищеца в същия срок да представи доказателства за платената държавнатакса.
Разпореждането
на съда е получени от ищеца на 11.05.2020г. от Е.И.. Към настоящия момент в
съда не са представени доказателства за внесена по сметка на съда сума за заплатена
държавна такса размер на 25,00лв.
При така установените обстоятелства
съдът достигна до следните правни изводи: Съгласно разпоредбата на чл.129,
ал.2, изр. 1 от ГПК, когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл.
127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок
допуснатите нередовности. В случай, че той не отстрани в срока нередовностите,
исковата молба заедно с приложенията се връща – чл.129, ал.3, изр.1 от ГПК.В
настоящия случай ищецът не е изпънил дадените от съда указания, като съдът е дял достатъчно
подходящ срок за отстраняване на нередовността. Предвид на това исковата молба
следва да бъде върната на ищеца, а производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено.
Съгласно
ТР № 4 ОТ 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС при прекратяване на производството по
делото по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК издадената заповед за
изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Компетентен
да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото
производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването
на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят
едновременно с определението за прекратяване на производството по иска. Предвид
на това издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 415/4.07.2019 г. по ч.гр. д. № 663/2019 г. на Районен съд Свищов, с която
е уважено депозираното заявление от кредитора „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК ********* срещу длъжника Л.С.И. с ЕГН **********
следва да се обезсили.
Водим
от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на
основание чл.129, ал.3 от ГПК исковата молба „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК ********* , седалище и адрес на
управление ***, офис – сграда Лабиринт , ет. 2, офис 4, представляван от Д.Б.Б.– изпълнителен
директор, чрез пълномощник юрисконсулт П.Г.Б. против Л.С.И. с ЕГН **********
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. №278/2020г. на Свищовски районен съд.
ОБЕЗСИЛВА
ИЗЦЯЛО ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 415/4.07.2019
г. по ч.гр. д. № 663/2019 г. на Районен съд Свищов, с която е разпоредено
длъжникът Л.С.И. с ЕГН ********** да заплати на кредитора „А.З.С.Н.В.”
ЕАД, ЕИК ********* сумата 443,37 лева
(четиристотин четиридесет и три лева и тридесет и седем стотинки) главница,
договорна лихва в размер на 75,42 лева (седемдесет и пет лева и четиридесет и
две стотинки ) за периода от 7.01.2017 г. до 30.12.2017г. , такса за оценка на
досие –21,64лева (двадесет и един лева и шестдесет и четири стотинки) за
периода 7.01.2017 г. до 30.12.2017г., ,
такса услуга „Кредит у дома“ в
размер на 108,97лева (сто и осем лева и деветдесет и седем стотинки) за периода
7.01.2017г. до 30.12.2017г., такса услуга „Кредит у дома“ за събиране на
погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя в размер на 253,72
лева (двеста петдесет и три лева и седемдесет и две стотинки) за периода от
14.01.2017г. до 30.12.2017г., лихва за забава в размер на 95,45лева (деветдесет
и пет лева и четиридесет и пет стотинки) за периода от 8.01.2017 г. до
02.07.2019 г., законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда –02.07.2019 г. до
изплащане на вземането, както и 75,00 лева (седемдесет и пет лева) разноски по
делото, от които 25,00 лева – ДТ и 50,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от получаване на съобщаването за постановяването му от ищеца пред ВТОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: