№ 152
гр. Благоевград, 02.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Илияна Стоилова
Диана Узунова
при участието на секретаря Елена Костова
в присъствието на прокурора Н. Г. С.
като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело №
20221200200580 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е въз основа на постъпило в ОС -Благоевград искане за
признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия от 07.12.2021г., влязло в законна сила на 18.01.2022г., с което на
засегнатото лице- българския гражданин Й.В. е наложена финансова санкция-
глоба в размер на 240 евро, затова че на 10.12.2020г. в 14:14 часа е шофирал
автомобил с неизправни спирачки- административно нарушение на чл.2 от
Кодекса за движение по пътищата.
Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява
становище, че искането на изпращащата държава е основателно и следва да
бъде уважено.
Засегнатото лице -нередовно призовано-не се явява, представлява се от
служебно назначения му защитник, който изразява становище, че
нарушението е извършено непредпазливо.
1
Съдът, като взе в предвид становищата на страните и приложените към
искането писмените доказателства, приема за установено следното:
Засегнатото лице Й.В. е роден на *** в Република Северна Македония,
като освен македонско има от 2011г. и българско гражданство. Същият е с
настоящ адрес в Република Северна Македония, като има дерегистрация на
постоянния си адрес в Република България /вж. справката от НБ „ДН“/.
Санкционираното лице не притежава имущество /движимо и недвижимо/ в
страната ни /така справките от Служба по вписванията-Благоевград и от
Община- Благоевград/, нито регистрирани търговски дружества с негово
участие или като едноличен търговец, но работи по трудов договор в ЕООД
„В.“ със седалище гр.П. и получава трудово възнаграждение в размер на 710
лева /за м.07.22г./. На 10.12.20г. В. шофирал автомобил в Кралство
Нидерландия с неправилно монтирани спирачки, което нарушение е
установено в 14:14 часа същия ден и за което му е съставен акт и наложена
глоба от несъдебен орган на санкциониращата държава в размер на 240 евро.
Решението за нарушението на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата е
постановено на 07.12.2021г. и е влязло в сила на 18.01.2022г. Производството
пред несъдебния орган е било писмено и засегнатото лице е било уведомено
за него, за решението и за възможността да го обжалва и сроковете за това.
Освен това по информация на органа, издал удостоверението, в
изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за
същото деяние.
С оглед на така установеното във фактическо отношение съдът намира,
че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция,
издадено в друга държава - членка на Европейския съюз, предвид наличието
на постоянен адрес на засегнатото лице в района на действие на Окръжен съд
- Благоевград. Решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия
следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява
нарушение на правилата за движение по пътищата.
От приложените писмени доказателства се установява, че се касае за
извършено от В. административно нарушение, уредено в законодателството
на издаващата държава във връзка с прилагане на задължения, произтичащи
от правни актове, приети по силата на Договора за функциониране на
Европейския съюз – т.7, ал.2, от чл.30 от ЗПИИРКОРНФС, поради което и
2
не се изисква двойна наказуемост /въпреки това следва да се отбележи, че
деянието му представлява административно нарушение и спрямо българското
законодателство/. Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково
решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, за постановеното решение и за правото да
го обжалва засегнатото лице е било уведомено писмено в рамките на
проведено административно писмено производство, като същевременно не се
е възползвал от правото си да обжалва същото пред съдебен орган.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език.
Удостоверението по чл.4 е пълно, отговаря на изискванията на закона и
съдържа всички необходими реквизити и данни по образец съгласно
Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се за лице, което е български
гражданин и макар и понастоящем да няма местоживеене в Република
България, получава доходи на територията на страната ни /по аргумент от
ал.3 на чл.30 от Закона/.
От доказателствата не се установява срещу засегнатото лице да има
данни за същото деяние в България или друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в
изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция по смисъла на
чл.35,т.2 от Закона, както и засегнатото лице да е с имунитет или привилегия,
които по българското законодателство правят решението недопустимо за
изпълнение. Не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно
неотговорно съгласно българските закони, не е изтекла и давността по
българското законодателство за изпълнение на решението, съобразно датата
на влизането му в сила. Решаващият съд намира, че не са налице и
останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на
решението на изпращащата държава по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се
за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за
извършено административно нарушение, същата е в размер, по-голям от 70
евро, а именно - 240 евро. На следващо място в удостоверението не е
отбелязано изрично, че засегнатото лице е заплатило частично или напълно
наложената му глоба в решаващата държава, което е още едно основание за
признаване и изпълнение на решението на същата.
3
С оглед задължението на съда по чл.16, ал.8 от Закона, съобразно
фиксирания курс на еврото, равностойността на 240 евро е 470 лева. Предвид
гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че са налице всички
законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за
налагане на финансова санкция на засегнатото лице Й.В..
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във връзка чл.16, ал.7, т.3,
във връзка с чл.36, във връзка с чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от
ЗПИИРКОРНФС, Благоевградския окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган в
Кралство Нидерландия от 07.12.2021г., влязло в законна сила на 18.01.2022г.,
с което на засегнатото лице Й.Н. В., роден на *** в Република Северна
Македония, български гражданин, е наложена финансова санкция- глоба в
размер на 240 /двеста и четиридесет/ евро с левова равностойност по курса на
БНБ от 470 /четиристотин и седемдесет/ лева, затова че на затова че на
10.12.2020г. в 14:14 часа е шофирал автомобил с неизправни спирачки-
административно нарушение на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД "НАП" -
Благоевград, за сведение и изпълнение, като указва на същите, че са длъжни
да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава
– Кралство Нидерландия за постановеното решение, като копие от същото се
изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок, считано от днес
чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд- гр.София, като
обжалваното не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
4
1._______________________
2._______________________
5