№ 36781
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110106017 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
17.10.2023 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
17.10.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №6017 по описа за 2022г.
на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ищеца, чрез процесуалния
му представител с искане за изменение на решението в частта на разноските, като се иска да
бъде освободен от задължението за присъдени разноски с оглед недоброто си финансово
състояние, за което излага подробни аргументи.
В законен срок не е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната страна.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните
съображения:
С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на
порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или
1
допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното
решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която
счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до
постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на
производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до
приключването на делото пред съответната инстанция. В мотивите е посочено, че
независимо от освобождаването на ищца от задължението да заплати разноски по делото,
същото не се отнася до разноските, сторени от насрещната страна. Освободеният от
разноски неоснователно е предизвикал правен спор и затова дължи разноските по чл.78 от
ГПК на насрещната страна, съобразно изхода на делото. С оглед на горното следва да се
приеме, че не е налице възможност за изменение на съдебното решение в частта за
разноските.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №242278/30.08.2023г. на В. К. Д.,
ЕГН:**********, за изменение в частта за разноските на Решение №10817/22.06.2023г. по
гр.д. №6017 по описа за 2022г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Да се връчи препис на молителя и на насрещната страна.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2