Определение по дело №236/2019 на Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                                               Град Перник

Пернишки окръжен съд                                              нак. състав

На 18 септември                                                         Година 2019

 

В публично заседание в следния състав:

 

    Председател: БИСЕР ПЕТРОВ

Съдебни заседатели: П.Й.

                                                                       С.М.

 

Секретар: ИВА ЦВЕТКОВА

Прокурор: АЛБЕНА СТОИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧН дело номер 236 по описа за 2019 година.

       На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

       Окръжна прокуратура изпраща представител.

       Молителят С.Х.К., редовно призован явява се лично и с адв. М..

       Прокурорът: Да се даде ход на делото.

       Адв.М.: Да се даде ход на делото.

       Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

       ОПРЕДЕЛИ:

       ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

       Адв.М.: Поддържам молбата така, както е предявена. Представям характеристика на С.К., издадена от домоуправителя на блока, в който живее. Нямам други доказателствени искания.

       Прокурорът: Представям справка от Квалифицираната инф. Система на Р България относно образувани и неприключили наказателни производства спрямо К.. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и прилага протоколите и останалите документи, представени по делото, както и тези представени в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по същество

Прокурорът: Считам, че подадената молба следва да бъде уважена. Налице са всички предпоставки на чл. 87 от НК. Налице е изтекъл три годишен срок от изтърпяване на наказание, като в този срок няма данни К. да е извършил друго престъпление, и към настоящия момент няма данни да се водят други наказателни производства спрямо него.

Адв.М.: От името на моя доверител моля, да постановите определение по реда на чл. 436, ал.1 от НПК, с което да уважите молбата на моя доверител и реабилитирате същия. Видно от молбата са изпълнени условията по реда на чл. 87 от НК – изминали са 3 години от изтърпяване на наложеното му наказание, няма заведени досъдебни производства спрямо него, както са и налични другите изискуеми от закона изисквания.

Съдът дава последна дума на молителя: Моля да постановите решение в смисъла, изложен от адвоката ми.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, за да се произнесе, съдът намери следното:        Постъпила е молба по реда на чл.433 и сл. от НПК от С.К., представляван от адв. М.. Със същата се иска постановяване на съдебно реабилитация, касателно наложеното едно общо най-тежко наказание по нохд № 204/2010 г. по описа на ОС Перник.

Прокуратурата изразява становище, че направеното искане е основателно с оглед събраните доказателства по делото, изпълнени са изискваните на материалния закон, предвидени в чл.87 от НК.

Молителя лично и чрез своя адвокат - защитник изразява становище, че молбата следва да бъде уважена по изложените подробни съображения в същата и допълнителните в съдебно заседание.

След като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

За да бъде постановена съдебно реабилитация НК предвижда няколко императивни, кумулативно въведени предпоставки по реда на чл.87 от НК, а именно:

-в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъда наказание, осъденото лице да не е извършило друго престъпление наказуемо с „Лишаване от свобода” или по-тежко наказание, да е имал добро поведение, и ако с умишленото престъпление са причинени вреди, то същите да са възстановени.

Видно от събраните по делото доказателства всички тези предпоставки са налице.

Със справката за съдимост се установява, че молителя е осъждан три пъти- НОХД № 236/79 г. на ПРС, по НОХД № 455/2004 г. на ПОС и НОХД №204/2010 на ПОС. Касателно наказанието наложено с присъдата по първо посоченото дело К. е реабилитиран по право. По отношение на присъдите по последните две дела е определено общо наказание по реда на чл.25 НК „Лишаване от свобода”. Именно за него се иска съдебна реабилитация. Същото е изтърпяно на 24.11.2015 г., т.е. настоящата молба е депозирана след изискуемия се по закон три годишен срок.

В последния молителя не е извършвал друго престъпление, а от представените писмени доказателства е видно, че е имал добро поведение.

Поради и което ще следва исканата съдебна реабилитация след като законовите основания за това са налице, да бъде допусната.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Постановява съдебна реабилитация по молба на С.Х.К. *** с ЕГН: **********, на основание чл. 87, ал.1 от НК на наказанието, наложено с присъда № 30/ 08.11.2010 г. по НОХД № 204/2010 г. по описа на ПОС с която на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК е определено едно общо най- тежко наказание измежду тези наложени по НОХД № 455/2004 г. на ПОС и НОХД №204/2010 на ПОС, а именно„лишаване от свобода“ за срок от три години, чието изтърпяване е отложено по реда на чл.66 НК за срок от пет години.

       Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийския апелативен съд в седем дневен, считано от днес по реда на Глава 21 от НПК.

След влизане в сила на настоящето определение препис от същото да се изпрати на бюро съдимост към РС Перник за отбелязване на допуснатата реабилитация.

                                     

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ :           

                                                          

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТИЛИ: 1/

                            

                                                                 2/

 

Съдът обяви  на страните определението си, заедно с мотивите.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което завърши в 10.26   часа.

    

                                   Председател:

 

                                         Секретар: