РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____________
гр. Варна, 31 март 2023г.
Варненският административен съд - VІІІ-ми състав, в закрито
заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 83 по описа
за 2023г. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/.
Постъпила е жалба от Х.И.Х.,
ЕГН: **********,***, местност „Старите лозя“ № 1, чрез адв.К.К.,***, против
Заповед за налагане на ПАМ № 22-0307-000047/29.04.2022г. по описа на РУ Нови
пазар.
С Разпореждане №
587/16.01.2023г. съдът е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията на
чл.150, ал.1, т.5 АПК - не е посочен
коректно обжалвания административен акт, т.к. според писмо вх.№
480/12.01.2023г. ЗППАМ № 22-0307-000047/29.04.2022г. е издадена спрямо друго
лице, както и на изискванията на чл.151, т.2 и т.3 АПК - не са представени доказателства за
представителната власт на адв.К., който е подписал и подал жалбата до съда,
както и доказателства за внесена държавна такса в размер на 10 (десет) лева.
При така констатираните
нередовности, жалбата е оставена без движение с указания към жалбоподателя, в
7-дневен срок от получаване на съобщението: да посочи коректно обжалвания
административен акт, т.к. посочената в жалбата
ЗППАМ № 22-0307-000047/29.04.2022г. е съставена срещу друго лице; да
представи доказателства за представителната власт на адв.К.К. или в указания
срок изрично да потвърди извършените от него действия без представителна власт;
да представи доказателства за внесена държавна такса.
Във връзка с Разпореждане
№ 587/16.01.2023г. е постъпила уточняваща молба С.д. № 3725/10.03.2023г. от
адв.К.К., в която се сочи, че действителният номер на обжалваната заповед е ЗППАМ № 22-0307-000070/29.04.2022г.
Представя доказателства за представителна власт и за внесена държавна такса.
Съдът, с оглед
направеното уточнение, съдът е приел, че предмет на производството по адм.д. №
83/2023г. е ЗППАМ № 22-0307-000070/29.04.2022г., с която за нарушение на
чл.174, ал.3, пр.2 ЗДвП на Х.И.Х. е наложена ПАМ по чл.171, т.1, буква „б“ ЗДвП
- временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на
въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Видно от отбелязването в
разписката към заповедта, същата е връчена на адресата на датата на нейното
издаване. Допусната е техническа грешка в годината, като е изписано
„29.04.2021“.
Жалбата до съда е подадена
на 02.12.2022г. по куриерска фирма „Еконт“ и е входирана в ОДМВР на
05.12.2022г. - след изтичане на 14-дневния срок по чл.149, ал.1 АПК, поради
което с Разпореждане № 3253/13.03.2023г. съдът е указал на жалбоподателя в
7-дневен срок, да представи доказателства за спазване на срока за обжалване по
чл.149, ал.1 АПК.
В указания срок е
постъпила молба С.д. № 4910/30.03.2023г., в която жалбоподателят сочи, че е
узнал за съществуването на процесната заповед за налагане на ПАМ при
привличането му на 18.11.2022г. като обвиняем по ДП № 400/2022г. Сочи, че
единствено съдът може да изисква копие от книжа по досъдебното производство,
поради което за удостоверяване на датата на узнаване на заповедта, моли да
бъдат изискани от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна копие от
постановленията, с които е привличан като обвиняем по ДП № 400/2022г., както и
протоколите за разпит му по същото досъдебно производство, в които е заявил, че
такава ЗППАМ не му е връчвана.
При така направеното
уточнение и заявени искания, съдът намира, че следва да се изиска информация по
ДП № 400/2022г. относно това, на коя дата жалбоподателят Х.И.И. е привлечен
като обвиняем, като при разрешение на наблюдаващия прокурор, се представи и
копие от постановленията за привличането му като обвиняем.
Отделно, по
административната преписка са налице данни, че по ДП № 400/2022г. е изискван и
съответно, е представен оригинала на ЗППАМ № 22-0307-000070/29.04.2022г., с
оглед изготвяне на съдебно-почеркова и съдебно-техническа експертиза.
Доколкото в разписката за
връчване на заповедта саморъчно са изписани имената на жалбоподателя, дата на
връчване на заповедта и е положен подпис за Х.Х., в случай че
съдебно-почерковата експертиза е имала за задача да установи авторството - т.е.
дали ръкописния текст за три имена и дата, съответно подпис за Х., са изпълнени
от него, следва с разрешение на наблюдаващия прокурор по ДП № 400/2022г. да се
изиска копие от заключението. По делото са налице данни, че водещ разследването
по ДП № 400/2022г. е ст.разследващ полицай Янита Петрова, Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР-Варна.
С оглед изложеното, Варненският
административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от водещия разследването по ДП № 400/2022г. ст.разследващ
полицай Янита Петрова, Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна:
1/
Удостоверение за това на коя дата жалбоподателят Х.И.И., ЕГН: ********** е
привлечен като обвиняем. След разрешение на наблюдаващия прокурор, по
възможност да се представи копие от постановленията за привличането на лицето
като обвиняем;
2/ След
разрешение на наблюдаващия прокурор по ДП № 400/2022г., да се представи копие
от извършената по досъдебното производство съдебно-почеркова експертиза - в
случай че такава е изготвена и е имала за задача да установи авторството - дали
ръкописния текст в разписката за връчване на ЗППАМ №
22-0307-000070/29.04.2022г. за три имена и дата, съответно подпис за Х., са
изпълнени от него.
Препис от настоящото разпореждане да се приложи към писмото
до ст.разследващ полицай Янита Петрова, Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна!
Административен съдия: