№ 11144
гр. София, 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110141045 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск по чл.500,ал.1, т.1, предл.2 КЗ.
Ищецът ЗАД „ОЗКЗ”АД е предявил иск за осъждане на ответника да му плати сумата
от 2 653,08 лв, представляваща застрахователното обезщетение , изплатено от
дружеството- ищец по щета № *** по риска "Гражданска отговорност на автомобилистите"
с обект автомобил ****", с рег. № ****, на собственика на автомобил „***, с рег. № ***, за
щетите на автомобил „***, с рег. № ***, причинени му при пътно-транспортно
проишествие, осъществено на 09.05.2020г. в град *** по вина на ответника като водач на
застрахования автомобил ****", с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества ,
заедно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба –
29.07.2022г. до окончателното плащане, както и разноските по делото.
В хода на съдебното производство пълномощниците на ищеца поддържат иска. В
заседанието на 10.05.2024г. не е присъствал представител на ищеца , но с писмено
становище от 09.05.2024г. адвокат на ищцовото дружество е пледирал за уважаване на
иска.
Ответникът А. К. М. оспорва предявения иск изцяло по основание и по размер
според изявленията на назначения му особен представител по чл.47,ал.6, предл.2 ГПК –
адвокат В. Н. С. в представения на 16.02.2023г. отговор на исковата молба. Оспорват се :
механизма на процесното ПТП и причинната връзка между щетите по автомобил „***, с
рег. № *** и ПТП-то , както и размера на претендираното от ищеца обезщетение.
В хода на съдебното производство представителят по чл.47,ал.6, предл.2 ГПК на
ответника поддържат оспорването на иска. При устните състезания в заседанието на
1
10.05.2024г. назначеният особен представител по чл.47,ал.6, предл.2 ГПК на ответника е
пледирал за отхвърляне на иска.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства
и като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК намира за
установено от правна и фактическа страна следното:
Предявеният иск е ОСНОВАТЕЛЕН.
От представения по делото Протокол № ***г. за ПТП на СПП при ОД на МВР- *** се
установява , че на 09.05.2020г. в град *** е осъществено пътно-транспортно
проищшествие с участието на автомобил ****", с рег. № ****, управляван от
ответника А. К. М., и паркиран автомобил „***, с рег. № ***, собственост на Д.Р. С.а.
Проишествието е причинено по вина на ответника , който като водач на автомобил ****",
с рег. № ****, се движил снесъобразена скорост и се ударил в паркирани автомобили.
По настоящото дело е представено съдебно споразумение , одобрено от ***ки
районен съд , XLVІІ наказателен състав в открито съдебно заседание на 14.06.2022г. по
НОХД № 512/2022г. , с което обвиняемият А. К. М., се е ПРИЗНАЛ ЗА ВИНОВЕН за това ,
че на 09.05.2020 г. в град *** е управлявал автомобил ****", с рег. № ****, след употреба
на наркотични вещества , което е престъпление по чл.343б,ал.3 НК, като е нарушил
правата за движение по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП и причинил пътно-транспортно проишествие с
паркирани шест леки автомобила , собственост на различни лица , сред които и автомобил
„***, с рег. № ***, собственост на Д.Р. С.а, и нанесъл значителни имуществени вреди ,
които за автомобил „***, с рег. № *** са на стойност 2 653,08 лв.
От гореизложеното е видно, че по делото са доказани противоправността на
поведението (деянието) на ответника като водача на автомобил ****", с рег. № ****,
причинната връзка между неговото поведение и процесното проишествие, както и вредите
по автомобил „***, с рег. № *** и тяхната стойност. Възражението на ответната страна е
неоснователно.
Към исковата молба е приложена застрахователна полица № BG/*** от 05.03.2020г.
, установяваща наличие на застрахователно правоотношение по риска "Гражданска
отговорност на автомобилистите" между ищеца ЗАД „ОЗК - З”АД и Е.Б. ЕАД като
собственик на автомобил ****", с рег. № **** (управляван от ответника по време на
процесното ПТП ) с действие през периода от 05.03.2020г. до 04.03.2021г.
От представените по делото документи по щета № *** на ЗАД „ОЗКЗ”АД и от
заключението по съдебно-счетоводната експертиза , прието в заседанието на 10.05.2024г. ,
неоспорено от страните, се установява, че ищецът като застраховател по риска „Гражданска
отговорност на автомобилистите” е платил на Д.Р. С.а сумата в размер на 2 653,08 лв
като обезщетение за вредите по автомобил „***, с рег. № ***, причинени в резултат от
процесното ПТП на 09.05.2020г. в град ***.
Съгласно чл.500,ал.1, т.1, предл.2 КЗ застрахователят по риска "Гражданска
отговорност",който е изплатил на увреденото лице съответното застрахователно
2
обезщетение, има право на регресен иск срещу деликвента, когато той е причинил
уврежданията при управление на МПС след употреба на наркотични вещества, както е в
конкретния случай. Поради това ищцовото дружество има право да иска от ответника
изплатеното на третото увредено лице застрахователно обезщетение. Искът по чл.500,ал.1,
т.1, предл.2 КЗ е основателен и следва да бъде уважен изцяло, доколкото няма
доказателства ответникът да е платил сумата от 2 653,08 лв, която следва да бъде присъдена
на ищеца.
Относно разноските по делото :
На ищцовото дружество следва да бъдат присъдени направените от него разноски по
делото , състоящи се в платените от него държавна такса (106, 12 лв), депозит за
възнаграждение на назначения особен представител на ответника (общо 300 лв), депозит за
за съдебно-счетоводна експертиза (300 лв) и адвокатско възнаграждение (720 лв с включен
ДДС видно от представения Договор за правна защита и съдействие № 117/29.02.2024г. и
преводно нареждане от 05.03.2024г. до Общинска банка).
По насотящото дело е доказано , че по ч.гр.д. № 38833/2022г. по описа на СРС, 180
състав е допуснато обезпечение на бъдещ исков (разглеждания по настоящото дело – б.с.) и
е издадена обезпечителна заповед , поради което се претендират и разноските , направени в
обезпечителното производство. Според т.5 от Тълкувателно решение от 06.11.2013г. по
тълкувателно дело № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС направените от страните разноски в
обезпечителното производство се присъждат с окончателното съдебно решение по
съществото на спора с оглед крайният му изход, т.е. искането за присъждане на
обезпечителни разноски не е самостоятелен иск , а акцесорна претенция. Следователно на
ищеца следва да бъдат присъдени и направените от него разноски в обезпечителното
производство , изразяващи се в платените от ищеца държавна такса по сметка на съда (40
лв) и адвокатско възнаграждение (450 лв с включен ДДС видно от представения Договор
за правна защита и съдействие № 288/07.07.2022г. и преводно нареждане от 14.07.2022г. до
Общинска банка).
Съдът не присъжда разноски на ответника , тъй като искът срещу него е уважен
изцяло.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. К. М., ЕГН: **********, с регистриран постоянен адрес: град ***, ж.к.
„***, представляван по настоящото дело от назначения му особен представител по
чл.47,ал.6, предл.2 ГПК – адвокат В. Н. С. , със съдебен адрес: град София, район
„Възраждане”, ул. „****, офис 9 , ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „ОЗКЗ”, ЕИК: ***, гр.София,ж.к..
"***, със съдебен адрес : град София, район „Слатина” , ул. *** чрез адв. Г. Б. Х. , на
основание чл.500, ал.1,т.1,предл.2 КЗ сумата от 2 653,08 лв (две хиляди шестстотин
петдесет и три лева и осем стотинки), представляваща застрахователното обезщетение ,
3
изплатено от дружеството- ищец по щета № *** по риска "Гражданска отговорност на
автомобилистите" с обект автомобил ****", с рег. № ****, на собственика на автомобил
„***, с рег. № ***, за щетите на автомобил „***, с рег. № ***, причинени му при пътно-
транспортно проишествие, осъществено на 09.05.2020г. в град *** по вина на ответника
като водач на застрахования автомобил ****", с рег. № ****, след употреба на наркотични
вещества , заедно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата
молба – 29.07.2022г. до окончателното плащане , а на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от
1 916,12 лв (хиляда деветстотин и шестнадесет лева и дванадесет стотинки),
представляваща сбор от направените от ищеца разноски по настоящото исково съдебно
производство и по обезпечителното производство по гр.д. № 38833/2022г. по описа на
СРС, 180 състав - платените държавни такси, депозити за възнаграждение на особен
представител на ответинка , за съдебно-счетоводна експертиза и адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението (чл.259,ал.1 ГПК
във връзка с чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4