Р Е
Ш Е Н
И Е № 1057
гр.Сливен, 09.10.2019
година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в съдебно заседание на тридесети септември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав: РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ при
секретаря ТАНЯ ИВАНОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №
2220 по описа на съда за 2019 година, за
да се произнесе съобрази следното:
Предявени са искове с
правно основание чл. 439 от ГПК, за
признаване за установено по отношение на ответното дружество, че ищецът не
дължи сумите, за които срещу него е издаден изпълнителен лист за заплащане на
парични суми и е образувано изпълнително дело №390/2019г. на ЧСИ Павел
Георгиев, поради погасяване на вземанията по давност.
От съда се иска да признае
за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество сумите, за които е издаден
изпълнителен лист по ЧГД №4662/2010г. на СлРС поради погасяването им по
давност, като по този начин се оспорва и изпълнението по образувано
изпълнително производство. Претендират се разноските по делото.
От страна на ответното
дружество е постъпил отговор на исковата молба,
с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Твърди се, че
вземанията не са погасени по давност.
В съдебно заседание,
редовно призованият ищец не се явява. Представлява се от пълномощник, който
поддържа исковете и моли за уважаването им.
Редовно призованото ответно дружество се представлява в съдебно заседание
от пълномощник, който оспорва исковете като недоказани и неоснователни.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Въз основа на заповед за изпълнение по
частно гражданско дело № 4662 по описа на СлРС за 2010 година, на 07.10.2010 година е издаден изпълнителен
лист за осъждането на ищеца да заплати на ответното „Водоснабдяване и
канализация-Сливен” ООД суми, представляващи задължения за неплатена питейна
вода.
Въз основа на изпълнителния лист от ЧСИ Павел Георгиев
е образувано изпълнително дело № 1080/2011г.,
по което последното изпълнително действие е
извършено на 13.10.2011г. На 14.02.2017г. изпълнителното дело е
прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Впоследствие отново при ЧСИ
Павел Георгиев е образувано изпълнително дело №390/2019г..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото и
неоспорени от страните писмени доказателства.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Исковите претенции с правно основание чл. 439 от ГПК за установяване по отношение на ответното
дружество, че ищецът не дължи изпълнение по изпълнително дело №390/2019г.. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по частно гражданско дело №4662/2010г.
по описа на СлРС са допустими и основателни. Спорно
по делото е дали след издаването на изпълнителния лист е изтекла предвидената в
закона тригодишна давност, с оглед образуваното изпълнително дело. В случая от
последното изпълнително действие по
първото изпълнително дело №1080/2011г. , което е на 13.10.2011г. са били изтекли
повече от две години, поради което изпълнителното дело следва да се счита за
прекратено по право към месец октомври
2013г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. В хипотезата на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК постановлението
на съдебния изпълнител само прогласява настъпването на основанието за
прекратяване на изпълнителното производство, тоест то има декларативно, а не
конститутивно действие. Значението, придадено му от закона налага извода, че
постановлението на съдебния изпълнител не е условие за прекратяване на
изпълнението и поради това неговото настъпване не е предпоставено от издаване
на постановлението. Изпълнителният процес в хипотезата на чл. 433, ал.1, т. 8
от ГПК се прекратява ex lege, а съгласно т.10 от тълкувателно решение по
тълкувателно дело №2/2013г. на ОСГТК на ВКС, когато
взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на
две години и изпълнителното производство е прекратено по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК,
нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е
поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие. В случая приложимата
за периодични вземания тригодишна давност за главницата към
момента на образуване на второто изпълнително дело №390 през 2019г. е била
изтекла, съответно вземането за главницата е било погасено по давност.
Предвид изложеното, предявените искове с правно основание чл.439 от ГПК са
основателни и следва да се уважат, тъй като вземането за главницата е погасено
по давност, а съгласно чл.119 от ЗЗД с погасяването на главното вземане се
погасяват и произтичащите от него допълнителни вземания, дори и давността за
тях да не е изтекла. По тези съображения ищецът не дължи на ответното дружество
сумите, за които срещу него е издаден изпълнителен лист по частно
гражданско дело № 4662 по описа на СлРС за 2010 година и за събирането на които
е образувано изпълнително дело №390/2019 по описа на ЧСИ Павел Георгиев, поради погасяването на вземанията
по давност.
С оглед изхода на процеса следва да се присъдят на ищеца претендираните
разноски по делото в размер на 400 лева.
Ръководен от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д.Д.Д. с ЕГН-********** *** НЕ ДЪЛЖИ на
„Водоснабдяване и канализация-Сливен” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Сливен, ул.”Шести септември” №27 главница в размер на сумата 657,23
лева, представляваща неплатена питейна вода за периода от 31.05.2007г. до 28.02.2010г.,
ведно със законната лихва за забава, считано от 02.09.2010г. до окончателното
изплащане, както и сумата 121,62 лева, представляваща мораторна лихва до 08.04.2010г.
и разноски по делото в размер на 26,50 лева, за които е издаден изпълнителен
лист по ч.гр.д.№4662/2010г. на СлРС и за събирането на които е образувано изпълнително дело №390/2019г. на ЧСИ Павел Георгиев, поради ПОГАСЯВАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯТА ПО ДАВНОСТ.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация-Сливен” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.”Шести септември” №27 ДА ЗАПЛАТИ
на Д.Д.Д. с ЕГН-********** *** разноските по делото в размер на 400 /четиристотин/
лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: