О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр.София
18.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГО – 9-ти състав в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ КУЗМАНОВА
като
разгледа гр.д. № 16292/2018 г. по
описа на СГС, за да се произнесе взе предвид:
Производството е
образувано по предявен от ищеца отрицателен
установителен иск по чл. 440, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че
ответникът няма право на вземане върху паричните средства по посочената в ИМ банкова
сметка, ***к по чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът е единствения титуляр на
вземането.
В отговора на ИМ ответниците са
направили възражение за наличие на арбитражна клауза между втория
ответник и ищеца,
разписана в буква Д 1 от Консултантски договор от 14.10.2014 г. С арбитражната
клауза било уговорено всеки спор, противоречие или иск, възникнали между асоциираните
страни по споразумението и които не могат да бъдат уредени пряко, ще се решават
чрез арбитраж в съответствие с арб. правила на Българската търговско-промишлена
палата в София.
Възражението е направено е по реда и в срока на чл. 8 ЗМТА и
от двамата ответници с отговорите на ИМ. Същото е основателно доколкото
имуществения спор, няма за предмет вещни права, владение върху недвижим имот, издръжка или право по трудово правоотношение и нито една от страните не е потребител по см. на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Споразумението е писмено (като част от договор) в съответствие с нормата на чл. 7, ал.2 ЗМТА.
Възражението
за наличието на арбитражна клауза има характер на процесуална пречка за
развитие на исковото производство пред държавния съд, поради което компетентен да се произнесе по спора е арбитражният съд.Поради изложеното производството по
делото, следва да бъде прекратено като неподведомствено на съда.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16292/2018 г., СГС, ГО 9 с/в, на основание чл. 8, ал. 1 ЗМТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ :