МОТИВИ
По нахд № 701.2017г. по описа на Районен съд – Асеновград
Съдът е сезиран с постановление на РП - Асеновград, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание обвиняемия А.Н.П., ЕГН – ********** с адрес: ***, безработен, неженен, осъждан,
за престъпление по чл. 343в ал.2 от НК, за това, че на 27.08.2016г. на път III –
804, в зоната на 13-ти километър, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „***, без съответно свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление –
Наказателно постановление № 17 – 0239 - 000833/ 28.06.2017г., издадено от
Началника на РУ- Асеновград, връчено на 18.07.2017г., влязло в сила на
26.07.2017г.
По същество:
Представителят на РП - Асеновград, редовно призована, не
изпраща процесуален представител.
Обвиняемият, не се явява, редовно призован. За него –
адвокат Б.. Пледира за минимално
административно наказание.
По фактите:
Обвиняемият А.Н. П. е неосъждан, предвид настъпила реабилитация на основание
чл.88а от НК.
Същият няма добри
характеристични данни.
Неправоспособен
водач на МПС е.
На 27.08.2017г. за времето от 07,30 часа свидетелят
Костадин Илков Станчев застъпил на
работа като АП – 527, съвместно с колегата му – свидетеля Д. К., по път III –
804, в зоната на километър 13, посока село Болярци, като около 10,20 часа
спрели за проверка лек автомобил „*** управляван от
водача А.Н.П.. При извършване на полицейската проверка, водачът не представител
на полицейските служители СУМПС. Полицейските служители направили опит да
извършат на АНД справка за водача, но същата не е могла да бъде извършена,
поради профилактика на системата. След вземане на административно отношение с
АУАН № 155868 по чл. 150 от ЗДвП, обв. П. бил пуснат да си ходи. Около 16,30
часа полицейските служители направили повторен опит да направят справка по АНД,
от която установили, че обв. П. има връчено лично на 18.07.2017г., влязло в
сила на 26.07.2017г. НП № 17-0239-000833 от 28.06.2017г. на РУ- Асеновград, за
това, че е управлявал МПС без да е правоспособен. В резултат на това,
полицейските служители потърсили обвиняемия П. на неговия адрес, като
установили същия и му съставили акт за установяване на административно
нарушение за управление на МПС в условията на неправоспособност. Същият бил
задържан за 24 часа със Заповед за задържане № 239-ЗЗ-297 от 27.08.2017г.В
резултат на това било отпочнато настоящето досъдебно производство.
По доказателствата:
Така установените факти по делото, съдът намери за
доказани от протоколите за разпити на свидетелите А.Н.П. и К. И. С., които кредитира като логични, последователни,
непротиворечиви и подкрепени от писмените доказателства по делото. Последните,
като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира.
От правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, от
правна страна съдът намери следното:
Налице е връчено на 18.07.2017г. наказателно
постановление № 17-0239-000833 от 28.06.2017г. на Началника на РУ на МВР -
Асеновград, на обвиняемия П., с което същият е бил наказан по административен
ред за управление на МПС, бидейки неправоспособен. То не е обжалвано и е влязло
в законна сила. С това спрямо обвиняемия П. е била реализирана административно
– наказателна отговорност за управление на МПС в условията на
неправоспособност. В едногодишния срок
от това, същият отново, бидейки неправоспособен, е управлявал МПС – на
27.08.2017г., като това обстоятелство е било установено чрез спирането му по
време на управление на МПС – „Форд Мондео“ от полицейските служители С. и К. и извършване на полицейска проверка. Впоследствие нему
бил съставен акт за установяване на административно нарушение и обв.П. е бил
задържан по реда на ЗМВР. Това е станало в едногодишния срок от лишаването от
управление на МПС, бидейки неправоспособен, с което от обективна страна, обв.П.
е осъществил състава на престъпление по чл. 343в ал.2 от НК. От субективна
страна, това е сторено с пряк умисъл, при съзнаване на общественоопасния му
характер и последици и тяхното целене. С което както обективния, така и
субективния състав на това административно нарушение е бил реализиран, поради
което и обвиняемия П. бе признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343в
ал.2 от НК.
По отговорността:
Налице са основания за освобождаване на обвиняемия П. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – „Глоба“,
предвидени в чл.78а ал.1 от НК, при липса на законово разписани основания,
изключващи приложението на тази правна норма и визирани в ал.7 на посочения
член.
На първо място, предвиденото наказание за престъплението
по чл.343в ал.2 от НК е „ЛС“ до 3 години
и „Глоба“ от двеста до хиляда лева. Обвиняемият П. е реабилитиран за първото
осъждане на основание чл. 86 ал.1 от НК, а за второто – на основание чл.88а
ал.1 вр.чл. 82 ал.1 т.5 от НК, поради което и на основание чл. 85 ал.1 от НК,
същият към момента на извършване на престъплението по чл. 343в ал.2 от НК, се
води неосъждан. Към датата на инкриминираното деяние той не е бил освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл.78а ал.1 от НК. Няма настъпили имуществени щети. Поради това и имайки
предвид императивния характер на правната норма, съдът освободи обвиняемия П.
от наказателна отговорност и му наложи административно наказание – „Глоба“ в
размер на 1000 – хиляда лева, като постанови тя да бъде заплатена в полза на
държавата. Размерът на това административно наказание съдът съобрази с
наличието единствено на смегчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно
минало, млада възраст, семейно положение и ниски доходи.
С този вид и размер административно наказание, съдът
намери, че ще се постигнат целите на чл. 12 от ЗАНН.
Разноски по делото няма.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: