№ 30
гр. Котел, 22.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20232210200104 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Обвиняемият М. В. М., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. Р. Х., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между РП Сливен и защитника на обвиняемия, което Ви представяме и
молим да го одобрите.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
страните. Моля да го одобрите.
Обв. М. М.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
М. В. М. с ЕГН **********, български гражданин, роден на ****** г. в
гр. Котел, неосъждан, живущ в *********************.
Обв. М. М.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
1
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. М. М.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обвиняемият М. В. М., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 04.08.2023 г. в с. Градец, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка и модел „******“ с рег. № ******, след употреба на
наркотично вещество – метамфетамин, установено с техническо средство
„Drager DrugTest 5000“, с фабр. № ARJF-0012, с което е осъществил от
обективна и субективна престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
2
На обв. М. В. М., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК, при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание
ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което на осн. чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
ЛИШАВА на основание чл. 343г от НК обв. М. В. М., с посочени
данни, от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ месеца, считано от
отнемането на свидетелството за управление на МПС по административен
ред.
ІІІ. Граждански последици:
От престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
Вещественото доказателство – 1 бр. „ Drager DrugTest 5000“, запечатан
в сив плик, с изписани имената на М. В. М., се отнема в полза на държавата и
да се унищожи като вещ без стойност.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото няма направени разноски.
ПРОКУРОР: ……………………........
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК: …………………............
(адв. Р. Х.)
ОБВИНЯЕМ: …………………………..
(М. В. М.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на
3
закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между
РП Сливен и защитника на подсъдимия М. В. М. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" взета спрямо
обвиняемия М. В. М., ЕГН **********.
Определението може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен в 7
дневен срок от днес, по реда на глава 22 от НПК.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
Съдът ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 104/2023
г. по описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:05 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4