№ 168
гр. С., 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Янита Д. Янкова
като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело №
20221800900072 по описа за 2022 година
Т.д. № 72/2022 год. на СОС е образувано по исковата молба вх. № 2518/18.04.2022
год. по описа на СОС на Е. К. Н. и Е. К. Н., и двамата от гр.С., ул.“Г.“ № 4, вх.А, ет.2, ап.4,
подадена чрез пълномощник адв. О. от САК, с която са предявени срещу „Д.-О.З.” ЕАД,
ЕИК ********* субективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ – за
заплащане на обезщетение в размер на 200 000 лева за всеки от ищците за причинени им
неимуществени вреди – болки и страдания, настъпили вследствие на смъртта на тяхната
баба Е.я С.Н., причинена при ПТП, настъпило на 03.06.2021 год. по път ІI-16 по вина на Ж.
Г. Ж. – водач на лек автомобил марка „Пежо”, модел „308” с ДК № СА 7955 НХ, със
застрахователна полица № BG/06/120002203583 за застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите”, сключена с ответника, валидна от 18.08.2020 год. до 17.08.2021 год.,
ведно със законната лихва върху сумите от 07.07.2021г. – датата на предявяване на
извънсъдебна претенция пред ответника, до окончателното им заплащане.
Видно от служебно изисканото от съда копие на обвинителен акт по НОХД №
143/2023г. по описа на СОС /изх. № 1717/04.05.2023 год./ е, че същия удостоверява
приключило досъдебно производство /ДП № 128/2021 год. по описа на РУ – Своге, пр.пр. №
1733/2021год. на ОП – С./, в хода на което на водача на горния лек автомобил – Ж. Г. Ж., е
било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.„в” във вр. с
чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
Внесен е и обвинителен акт срещу Ж. Г. Ж. за горното престъпление, при което по
непредпазливост е причинена смъртта на Е.я С.Н. – баба настоящите ищци. Образувано
било НОХД № 143/2023 год. на ОС – С..
От изложеното е видно, че е налице основанието по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК за
спиране на производството по настоящото дело, доколкото в същия съд се разглежда дело
/НОХД/, решението по което ще има значение за правилното решение на настоящия спор с
оглед приложението на чл.300 от ГПК. С присъдата, постановена по НОХД № 143/2023 год.
на ОС – С., ще бъде установено дали деянието е извършено и дали деецът е Ж. Ж. или трето
1
лице – обстоятелства, които настоящият съд, разглеждащ гражданските последици от
деянието, е длъжен да съобрази по реда на чл.300 от ГПК – обратното би съставлявало
съществено нарушение на съдопроизводствените правила и основание за отмяната му по
реда на чл.293, ал.2, предл.3-то от ГПК.
В подкрепа на горното следва да се изтъкне и че ако по НОХД № 143/2023 год. на ОС
– С. с влязла в сила присъда обвиняемият Ж. Ж., бъде признат за виновен в извършване на
престъплението по чл.343, ал.1, б.„в” във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, описано и в
настоящата и.м., то прилагайки разпоредбата на чл.300 от ГПК настоящият съд не може да
приеме обратното – че застрахованият при ответника водач, не е извършителят на деликта
/съставляващ и престъплението по горното НОХД/ и на това основание да отхвърли
предявения срещу застрахователя пряк иск.
С оглед на горното производството по настоящото дело следва да бъде спряно,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по т.д. № 72/2022год. на
СОС до приключването на производството по НОХД № 143/2023год. на СОС с влязла в
сила присъда.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
ДА СЕ ИЗИСКА на 01.10.2023 год. справка от СОС, НО дали производството по
НОХД № 143/2023 год. на същия съд е приключило с влязла в сила присъда, като в този
случай се изиска и заверен препис от същата.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2