ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер Година
17.05.2019 Град КАРЛОВО
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен
съд втори граждански състав
На седемнадесети
април две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание
в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР ИВАНОВ
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
гр. дело номер 1281 по описа за 2018 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от „А1“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес управление:***, п.к. 1309, район И., ул. „К.“ № 1 със законен представител: А. В. Д., ЕГН ********** и М. М., македонски гражданин, ЛНЧ ****** чрез адв. В.Г., с искане за признаване на установено, че ответникът Л.И.Б. с ЕГН ********** дължи суми за главница и неустойка по заповедно производство, произтичащи от предоставени и незаплатени далекосъобщителни услуги.
От извършената служебна справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г. е видно, че настоящият адрес на ответника Л.И.Б. с ЕГН ********** ***.
Според актуалната редакция на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В настоящия случай „А1“ ЕАД, ЕИК *********, ищецът е предоставил на ответника далекосъобщителни услуги, срещу насрещната престация – парично възнаграждение съгласно тарифите на оператора, посочени в подписания договор и приложенията към него. В исковата молба се твърди, че потребителят не е изпълненил задължението за заплащане стойността на предоставените му услуги.
Този спор обаче следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ответника, като нормата на чл. 113 от ГПК за подсъдността е императивна.
При това положение настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес на ответника не попада в района на Районен съд – Карлово, а в този на Районен съд – Несебър.
Според нормата на чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Доколкото производството още не е насрочено за разглеждане в с. з., то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент.
Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая районен съд в град Несебър.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 от ГПК, съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1281 по описа за 2018 г. на Районен съд – Карлово.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Несебър.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ишеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Несебър.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: