П Р И
С Ъ Д А
№ ………… 30.09.2009 година гр. Бургас
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд,
На
тридесети септември две
хиляди и девета година
В
публично заседание, в следния състав:
Председател:Иво Добрев
Съдебни заседатели:1.С.Т.
2. И.А.
секретар
Златка Калоянова
прокурор Д.Н.
като
разгледа докладваното от Иво Добрев
наказателно общ характер дело №
1822 по описа за 2009 година
П Р И
С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимият А.С.Н.,
ЕГН **********,***, настанен във ВУИ ”.”, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, ученик за ВИНОВЕН
в това, че на 23.11.2008г. около 15.00ч. в гр.Бургас в ДДЛРГ
”А.Г.Коджакафалията”, като непълнолетен, но разбирал свойството и значението на
извършеното и могъл да ръководи постъпките си, в съучастие с Х.Т.В.-като
извършител отнел чужда движима вещ-мобилен телефон марка “Нокия 6300” на
стойност 170 /сто и седемдесет/лева от владението на А.Д.Х. с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила-нанесъл удари в
лицето и корема на пострадалия -престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2вр.
чл.63 ал.1 т.3 от НК, поради което и на основание чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр. чл.63 ал.1 т.3 вр.55 ал.1 т.2 б.”Б”
от НК го ОСЪЖДА на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез прочитане
на присъдата по радиоцентър град Ракитово.
ПРИЗНАВА подсъдимият Х.Т.В.,
ЕГН **********,***, ДДЛРГ ”..........”, българин, български гражданин,
неосъждан, ученик за ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2008г. около 15.00ч. в
гр.Бургас в ДДЛРГ ”А.Г.Коджакафалията”, като непълнолетен, но разбирал
свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, в
съучастие с А.С.Н.-като помагач отнел чужда движима вещ-мобилен телефон марка
“Нокия 6300” на стойност 170 /сто и седемдесет/лева от владението на А.Д.Х. с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила-нанесъл
удари в лицето и корема на пострадалия -престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.20
ал.4 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, поради което и на основание чл.198 ал.1 вр.
чл.20 ал.4 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр.55 ал.1
т.2 б.”Б” от НК го ОСЪЖДА на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез
прочитане на присъдата по радиоцентър град Бургас.
ОСЪЖДА подсъдимите А.С.Н.
и Х.Т.В. с установена по делото
самоличност да заплатят в полза на
държавата сумата от по 20.00 лева всеки съдебни разноски по делото.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране
пред Окръжен съд, гр. Бургас в 15-дневен срок.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:Иво Добрев
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.С.Т.
2. И.А.
М О
Т И В И
към
Присъда № ……….. / 30.09.2009г. по НОХД №1822 от 2009г. по
описа на БРС
Производството
е образувано по внесен в Бургаски районен съд обвинителен акт на БРП против лицата:
А.С.Н. с обвинение за извършено престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
чл.63 ал.1 т.3 от НК и Х.Т.В. с обвинение за извършено престъпление по чл. 198
ал.1 вр. чл.20 ал.4 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Съдът като е съобразил, че са налице
предпоставките на чл.371 от НПК е
постановил предварително изслушване на страните. Разяснил е на подсъдимите
правата им по чл.371 от НПК, като ги е уведомил, че събраните по делото
доказателства в досъдебното производство и направените от тях самопризнания ще
се ползват при постановяване на присъдата.
Подсъдимите са признали изложеното в
обстоятелствената част на обвинителния
акт, като са заявили, че не желаят да се събират доказателства относно тези
факти. Защитниците им считат, че няма пречка делото да бъде разгледано по реда
на глава двадесет и седма от НПК, като молят съда да приложи чл.55 от НК при
определяне на наказанието.
Представителя
на БРП намира обвинението срещу подсъдимите за безспорно доказано, като смята, че
събраните по делото доказателства изцяло кореспондират с направените в съдебно
заседание самопризнания. Пледира на подсъдимите да се наложи наказание при
условията на чл.55 от НК.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните
в производството доказателства, съдът приема за установено следното:
На 23.11.2008г., около
15.00 часа подсъдимите Х.В. и А. *** в Дома за
деца лишени от родителски грижи “А.Г.
Коджакафалията”. Двамата се уговорили Н. да повика
свидетеля А.Х., който също бил ученик в посоченото по-горе заведение, в стаята
на подсъдимия В., след
което да му вземат
парите. Н., като бивш възпитаник на дома бил добре
ориентиран в обстановката и след като намерил Х. му казал да отиде
в стаята на В.. Х. се
съгласил и отишъл на посоченото място, придружен от свидетеля К.Щ.. След като
всички заедно влезли в помещението Н. заключил вратата
и казал на Х. да му даде парите си. Последният
отказал да направи това, след което получил няколко удара по лицето и корема,
уплашил се и спрял да се съпротивлява, като междувременно Н. го пребъркал и взел
мобилния му телефон марка „Нокия
6300". В. наблюдавал какво се случва с пострадалия без
да се намеси, като дори усилил звука на пуснатото в стаята устройство за
възпроизвеждане на музика. По този начин се постарал да прикрие и подпомогне
действията на Н. по отнемане на апарата. Двамата подсъдими
излезли от стаята, вземайки отнетия мобилен телефон със себе си, като веднага отишли
до заложна къща, в която след като оставили телефона получили
сумата от 70 лв. Парите похарчили. По същото
време Х. съобщил на охраната на дома за случилото се, а
няколко дни по-късно подал молба в I РУ на МВР гр.
Бургас, с която уведомил органите на реда за описаните по-горе
събития.
Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията
на подсъдимите В. и Н., показанията на свидетелите Х., Щ. И З., заключението на
вещото лице, изготвило оценъчната експертиза, справките за съдимост и
останалите писмени доказателства, събрани в съдебното следствие.
С оглед
приетата за установена по делото фактическа обстановка съдът намира, че с деянията си подсъдимите Н. и В. са осъществили от
обективна страна престъпния състав на престъплението по чл.198 ал.1 вр. чл.20
ал.2 от НК и на 23.11.2008г. около 15.00ч. в гр.Бургас в ДДЛРГ ”А.Г. Коджакафалията”,
като непълнолетни, но разбирали свойството и значението на извършеното и могли
да ръководят постъпките си, в съучастие-като извършител и помагач отнели чужда
движима вещ-мобилен телефон марка “Нокия 6300” на стойност 170 /сто и
седемдесет/лева от владението на А.Д.Х. с намерение противозаконно да я присвоят,
като употребили за това сила.
Деянието е осъществено от подсъдимите при форма на вина
пряк умисъл. Н. и В. са съзнавали
общественоопасния характер на извършеното, предвиждали са възникването на
общественоопасните му последици и са искали същите да настъпят.
За извършеното престъпление по чл.198 ал.1 от НК е
предвидено наказание от три до десет години “лишаване от свобода”.
Като смегчаващи
вината обстоятелства съдът преценява направените самопризнания, изразеното
съжаление, факта че подсъдимите в хода на полицейското и съдебното производство
оказват съдействие за разкриване на обективната истина по делото. Освен това
съдът, съобразявайки се с разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК и редукцията на
наказанията, налагани на непълнолетни, предвидена в нормата на чл.63 ал.1 т.3
от НК, при постановяването на осъдителна присъда определи наказанието при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК. Ето защо за извършеното престъпление
по чл. 198 ал.1 от НК подсъдимите бяха осъдени на наказание обществено порицание.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, съдът постанови
подсъдимите да заплатят в полза на
държавата направените съдебни разноски в размер на 40 лева.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ:
Иво Добрев
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова