№ 5025
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Костадинка Костадинова
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Частно
наказателно дело № 20231100203516 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К. Н. К., се явява лично, уведомен.
За него се явява АДВ. Н. Г., с пълномощно приложено на л. 56 от
делото.
За СГП се явява прокурор К..
СЪДЪТ докладва, че след проведеното съдебно заседание на 02.10.2023
г. по делото е докладвана молба от същата дата от адв. Г., с приложено
пълномощно, затова, че му е издаден болничен лист и не може да се яви в
насроченото съдебно заседание на 02.10.2023 г., представя болничен лист,
уведомен е за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва, че по делото съгласно определението от предходно
съдебно заседание на 02.10.2023 г. е бил изискан за определяне служебен
защитник. Изпратено е писмо на л.57 от делото, по делото не е приложено
уведомително писмо за определянето на такъв от САК.
СЪДЪТ докладва и разпореждане от съдията - председател на състава и
съдията - докладчик по делото, което е свързано със състава на съда, който
следва да разгледа предложението на СГП по чл.306 от НПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните намери, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото.
На първо място явява се лично осъденото лице, редовно уведомено за
1
днес, представлява се включително и от упълномощен защитник, с
представено по делото пълномощно.
Неявяването на определен служебен защитник от САК в случая не се
явява пречка по хода на делото, доколкото такъв е разпоредено да бъде
подсигурен с оглед неявяването на осъденото лице, нито негов защитник в
съдебното заседание на 02.10.2023 г., което с оглед докладваните данни -
молба от адв.Г., приложени доказателства е видно, че е по уважителни
причини.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ от ЛК:
К. Н. К., ЕГН **********, роден на ******* г., в гр.Видин, с адрес по
лична карта: гр.Видин, ул. „******* българин, български гражданин,
завършен 7 клас, грамотен, неженен, с едно дете, безработен, осъждан.
Върна се ЛК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство,
включително и правото на отвод.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Разбрах разясненото ми. Нямам искания за отводи.
ОСТАНАЛИТЕ СТРАНИ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Запознати сме с постъпилите материали по делото.
АДВ.Г.: Моля да отмените така наложената глоба на осъдения, тъй като
считам, че неявяването му има основателна причина, а именно това е моето
заболяване. Уговорката с него беше за пътуване с моя автомобил, но поради
моето заболяване нямаше как да се осъществи неговото пътуване до София.
Той няма средства да поеме за своя сметка разходите за транспорт.
С оглед на това, моля да отмените така наложената глоба в размер на 100
лева.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на съда да уважи искането и да отмени
глобата.
СЪДЪТ като отчете изложеното от защитника и съобрази, че с
определение по делото от 02.10.2023 г. на осъдения К. е била е наложена
глоба в размер на 100 лева за неявяването му в това съдебно заседание, прие
че същата следва да бъде отменена, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената глоба на осъдения К. Н. К. в размер на 100 лева с
определение от 02.10.2023 г., лист 50 от делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението за групиране на
наказания от СГП, лист 2 и 3 от същото.
/прочете се/
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме възражения да се приобщят писмените
доказателства по делото. Делото е изяснено.
СЪДЪТ, като отчете становището на страните и намери делото за
изяснено,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП.
Моля да го уважите така, както е направено, като при определяне на
общото най-тежко наказание приспаднете задържанията, както е поискано в
предложението и присъедините двете глоби посочени там.
АДВ.Г.: Напълно се присъединявам към становището на публичното
обвинение. Моля да се извърши така поддържаната кумулация на присъдите
на подсъдимия.
Нямам възражение по това което се предлага.
ОСЪДЕНИЯТ К. /в лична защита/: Нямам възражение по това което се
предлага.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОСЪДЕНИЯТ К. /последна дума/: Моля да бъде направена
кумулацията.
СЪДЪТ след тайно съвещание, намира следното:
В Софийски градски съд, НО, 27 състав е образувано настоящото НЧД
във връзка с предложение от СГП за групиране на наказания по отношение
на осъдения К. Н. К. (със снета по делото самоличност).
Съобразявайки изложеното в предложението и обстоятелството, че днес
същото се поддържа, както и че не се възразява по предложението за
групиране така, както е направено, и отчитайки разпоредбите на чл.23 от НК,
вр. чл.25 от НК, намира следното:
Налице са основанията предвидени в закона, а именно чл.306 от НПК, вр.
чл.23 и чл.25 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на
осъдения К. Н. К. (със снета по делото самоличност) по НОХД №1302/2016 г.
на Районен съд - град Видин, НОХД №1290/2016 г. на Районен съд - град
3
Видин, НОХД № 1813/2017 г. на Районен съд - град Видин и НОХД №
1653/2022 г. на СГС, тъй като е видно, че престъпленията за които лицето е
получило осъждане по цитираните дела са били извършени преди да има
влязла в сила присъда за което и да било от тях.
Съответно по смисъла на чл.23 и чл.25 от НК са налице предпоставките
за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду тези които са
наложени по делата, цитирани по-горе, като по НОХД № 1653/2022 г. на СГС
е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца - условно
и „глоба“ в размер на 1000 лева; по НОХД №1302/2016 г. на Районен съд -
град Видин е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца
– условно; по НОХД №1290/2016 г. на Районен съд - град Видин е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца – условно и „глоба“ в
размер на 500 лева, а по НОХД № 1813/2017 г. на Районен съд - град Видин е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, с определен
изпитателен срок в размер на 5 години. Горното изводимо от справката за
съдимост на лицето.
Налага се извод, че най-тежкото измежду така посочените наказания е
това по НОХД № 1813/2017 г. по описа на Районен съд - град Видин, присъда,
която е влязла в сила на 07.03.2018 г. за извършено престъпление от общ
характер, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
3 години, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 5 години,
считано от влизане в сила на присъдата.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбите на чл.23 от НК, счита че към това
най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, на
което бъде определен изпитателен срок в размер на 5 години, следва към тях
да бъдат присъединени глобите наложени по НОХД № 1653/2022 г. на СГС в
размер на 1000 лева, както и глобата в размер на 500 лева наложена по НОХД
№1290/2016 г. на Районен съд - град Видин и то изцяло.
Следва да бъде зачетено и приспаднато времето през което осъденият е
бил задържан с мярка за неотклонение "задържане под стража" или друго
задържане по НПК, ЗМВР или по друг закон по НОХД № 1813/2017 г. на
Районен съд - град Видин.
Воден от изложеното и на основание чл. 306 от НПК, вр. чл.23 и чл.25 от
НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения К. Н. К. (с установена по делото самоличност)
едно общо най-тежко наказание измежду тези, наложени му по НОХД
№1302/2016 г. по описа на Районен съд - град Видин, НОХД №1290/2016 г. по
описа на Районен съд - град Видин, НОХД № 1813/2017 г. по описа на
Районен съд - град Видин и НОХД № 1653/2022 г. по описа на СГС, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 3 години.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
4
наложеното едно общо най-тежко наказание за срок от 5 години.
ПРИСПАДА от така определеното едно общо най-тежко наказание
времето през което осъденият К. Н. К. е бил задържан с мярка за
неотклонение "задържане под стража" или друго задържане по НПК, ЗМВР
или по друг закон по НОХД № 1813/2017 г. по описа на Районен съд - град
Видин.
ПРИСЪЕДИНЯВА към общото най-тежко наказание наказанието
„глоба“ в размер на 1000 лева по НОХД № 1653/2022 г. по описа на СГС и
наказанието „глоба“ в размер на 500 лева наложено по НОХД №1290/2016
г. по описа на Районен съд - град Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд – София в 15-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІ от
НПК.
Препис от протокола, след изготвянето му, да се издаде на страните при
поискване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5