№ 42145
гр. София, 10.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110130418 по описа за 2025 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
18.02.2026г. от 13:30 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца
„Н******“ АД, със седалище и адрес на управление : гр.
С*********************.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Т*****************Я“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу Б. О. Г. с ЕГН: ********** за сумата
11182,15 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.10.2022 г. до 30.04.2024 г.имот, находящ се на адрес: гр.
С******************, аб.№************, ведно със законна лихва за период
от 10.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 2183,16 лева - обезщетение
за забава в размер на законната лихва за период от 15.08.2022 г. до 26.11.2024
г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д. № 73704/2024г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва исковете. Оспорва наличието на договор между етажната
собственост по местонахождение на имота и третото лице – помагач.
Възразява, че ищецът нямал право да възлага извършване на услугата дялово
разпределение на трето лице с позоваване на нормата на чл.139а ЗЕ,
доколкото самият ищецът бил регистрирано лице по смисъла на чл.139а ЗЕ.
Оспорва Общите условия на ищцовото дружество да са влезли в сила спрямо
ответника, като възразява, че не са спазени изискванията за публикуване по
1
чл.150, ал.2 ЗЕ. Оспорва общият топломер на сградата да е преминавал през
необходимите метрологични проверки. Оспорва претенцията като завишена
по размер предвид консумацията на ТЕ в имота.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или носител
на вещно право на ползване върху процесния имот или е сключил договор с
ищеца за доставка на ТЕ в качеството си на ползвател на имота, че в имота за
процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната стойност,
че е извършвана услуга дялово разпределение в сградата в режим на етажна
собственост, в която се намира процесният имот, както и размера на цената на
услугата дялово разпределение относно процесния имот през процесния
период.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с
исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 2 – седмичен срок на основание чл.190 ГПК да
представи фактури за процесните задължения, като при неизпълнение съдът
може да приеме за доказани възраженията на ответника. В останалата част
искането на ищеца по чл.190 ГПК е безпредметно, защото протоколите за
отчет на индивидуалните уреди за разпределяне на топлинна енергия и за
измерване на БГВ през процесния период са в държане на третото лице –
помагач и ще бъдат изискани от същото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер от 350 лева, вносим от
ищеца, в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с
представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
ДОПУСКА допълнителни задачи към съдебно-техническата експертиза,
посочени в отговора на исковата молба, при допълнителен депозит в размер от
300 лева, вносим от ответника, в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на
СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Ж., с адрес: гр.С****************,
тел: **************** ; ******************.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза, защото не е необходимо.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице –помагач на основание чл.190 ГПК да
представи в 2 – седмичен срок документите, посочени в т.4 от раздел
„Доказателствени искания“ на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ искането по т.4 от отговора на исковата молба, раздел
2
„Доказателствени искания“ относно справка от Министерство на
енергетиката, защото е неотносимо.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 73704/2024г. на СРС, 64 – ти
състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с връчване
на препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит !
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3