О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 16.04.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито
съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа
търговско дело № 298/2019
г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
образувано по изпратено от Министерство на правосъдието до Софийски градски
съд, преценен да е компетентен, искане на
Република
Беларус чрез Министъра на данъците и таксите за признаване и допускане изпълнението
на решението на икономическия съд в гр. Минск по дело № 528-12/2007/6М, в
частта, с която "Р.К." ЕООД - в несъстоятелност е осъдено да заплати
в полза на републиканския бюджет 2041,97 беларуски рубли държавна такса, която
към датата на произнасяне на съдебното решение (13.06.2018 г.) възлиза на
864,44 евро.
Съдът е връчил препис
от молбата на синдика на "Р.К." ЕООД - в несъстоятелност, който не е
депозирал отговор и не се установява да е предприел действия по включване на
вземането в списък по чл. 688, ал. 3 ТЗ, което би имало за последица отпадане
на правния интерес от процедиране на настоящата молба.
Предмет на искането е
вземане за държавна такса, т. е. публично вземане на чужда държава – Република
Беларус, по отношение на което няма никакво основание да бъде проведена
процедура за признаването и изпълнение на съдебното решение, с което тази
държавна такса е присъдена по реда на ГПК, нито пък в случая е приложим сключеният
ДОГОВОР МЕЖДУ РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ И РЕПУБЛИКА БЕЛАРУС ЗА ПРАВНА ПОМОЩ ПО
ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА (Ратифициран със закон, приет от 40-то Народно събрание на 20
септември 2007 г. - ДВ, бр. 80 от 2007 г., в сила от 30 декември 2007 г.), тъй
като последният се прилага само по отношение на граждански дела, дефинирани в
чл. 1, т. 3 като дела, възникнали в резултат на стопански (икономически),
търговски, семейни и трудови правоотношения. Публичните вземания не възникват в
рамките на правоотношения между равнопоставени правни субекти, съответно
тяхното събиране не се осъществява по реда на ГПК и гражданският съд
дефинитивно не разполага с компетентност във връзка с изпълнението на публични
вземания.
Разпоредбата
на чл. 269щ, ал. 1 ДОПК предвижда, че изпълнителният директор на Националната
агенция за приходите осъществява взаимна помощ при обезпечаване и събиране на
публични вземания, както и връчване на документи съгласно влезли в сила
международни договори, по които Република България е страна. А ал. 2 е
категорична, че при осъществяване на взаимна помощ по ал. 1 действията по
обезпечаване и събиране на вземания на
друга държава, както и по връчване на документи се извършват при условията
и по реда на този кодекс, т.е. по реда
на ДОПК.
Изложеното
сочи, че искането на Република Беларус е погрешно препратено от Министерство на
правосъдието на СГС, който съд не е компетентен да прилага процедури по ДОПК,
затова искането на чуждата държава му е неподведомствено и следва да се върне
на Министерство на правосъдието, което да го изпрати на компетентния, съгласно
чл. 269щ, ал. 1 ДОПК, орган – изпълнителния директор на НАП. Тъй като
прекратяването на настоящото производство е резултат на погрешно адресиране на
искането на Република Беларус, осъществено не от молителя, а от администриращ
го орган – Министерство на правосъдието, определението на съда няма преграждащ
характер и не подлежи на обжалване.
Така
мотивиран, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по искането Република Беларус чрез Министъра на данъците и
таксите за признаване и допускане изпълнението на решението на икономическия
съд в гр. Минск по дело № 528-12/2007/6М, в частта, с която "Р.К."
ЕООД - в несъстоятелност е осъдено да заплати в полза на републиканския бюджет 2041,97
беларуски рубли държавна такса, която към датата на произнасяне на
съдебното решение (13.06.2018 г.) възлиза на сумата 864,44 евро, като неправилно
адресирано до СГС и ВРЪЩА ОРИГИНАЛИТЕ на документите на Министерство на
правосъдието за изпращането им на компетентния орган по чл. 269щ, ал. 1 ДОПК,
като по настоящото дело бъдат приложени заверени техни копия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: