№ 809
гр. Варна, 18.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20253100201050 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Д. Б., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично и с адв. Й.Д., редовно упълномощен и приет
от съда.
За Затвора Варна се явява ИНСП. АНДОНОВ – упълномощен от
Началника на Затвора Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото
Л. СВ. Б.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
1
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаема госпожо Председател, считам, че
молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на
Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода
съгласно чл.439а от НПК.
Спрямо Б. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с плана на присъдата. У лишения от свобода са изградени
модели за законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим,
че наказанието е постигнали своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода Б. и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също, считам че подадената молба е основателна.
Причините за това са следните - безспорно, е че към момента Б. е изтърпял
фактически над 1/2 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“,
поради което е налице първата предпоставка за условно предсрочно
освобождаване.
В същото време въз основа на материалите от затворническото досие на
Б. и становищата, които са представени от Затворническата администрация
може да се направи извод, че с поведението си Б. е дал доказателства за
своето поправяне, поради което е налице и втората кумулативно изискуема
предпоставка за условно предсрочно освобождаване.
Това е така, тъй като се установява, че докато е изтърпявал наказанието
Б. е работил, налице е известен, макар и минимален спад в оценката на риска
от рецидив. Б. е награждаван два пъти, като в същото време не е наказван. По
отношение на Б. е изготвена и експертна оценка на актуалното психично и
2
емоционално състояние, от която е видно, че при същия е установена ниска
обща оценка на криминогенните потребности.
С оглед казаното, моля да уважите молбата, като при уважаване на
молбата и установяване на изпитателен срок, в рамките на изпитателния срок
да постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите молбата на
доверителя ми и да постановите съдебен акт, с който да го освободите
предсрочно от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“.
Аз няма да преповтарям вече изразените становища от колегите, изцяло
ги споделям. Становището на администрацията на Затвора - Варна е
категорично, дал е доказателства, че се е поправил, няма наложени наказания,
напротив награждаван е два пъти, има много добри отзиви от работодателя му.
В този смисъл, моля за Вашето решение.
Л. СВ. Б.: Моля да бъде уважена молбата ми за условно предсрочно
освобождаване.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от
личното досие на молителя М. Д. Б. и писмените материали приложени към
молбата намира, че са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода.
Със споразумение от 25.11.2024 г. по НОХД № 2590/2024 г. на РС-
Варна на М. Б. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
година
Наказанието е приведено с начало 03.12.2024 г. и към 04.07.2025 г. той е
изтърпял всичко: 8 месеца и 15 дни, т.е. повече от 1/2 от наложеното му
наказание.
При постъпването в Затвора - Варна на Б. е изготвена първоначална
оценка на риска от рецидив, която е със стойност 58 т., а последващата с оглед
3
подадената молба за предсрочно освобождаване е понижена до 54 т., т.е.
среден риск. Осъденият спазва поведение адекватно на режимните норми и
изисквания, демонстрира устойчива позитивна промяна за законосъобразен
живот. Същият първоначално е полагал доброволен труд в района на мястото
за лишаване от свобода, а в последствие е назначен на работа на външни
обекти без охрана, където се справя много добре с възложените му задачи.
Сътрудничи и е активен при изпълнение на плана по присъдата.
Награждаван е и не е наказван.
През периода на наблюдение на л.с. Б., са отчетени положителни
личностни трансформации, които могат да се считат такива с траен характер.
По време на превъзпитателния процес е постигната устойчива инициативност
за законосъобразен начин на живот след освобождаването му. Постигнатите
позитивни помени в мисленето и нагласите и цялостното поведение на Б.
дават основание да се счита, че престоят му в мястото за лишаване от свобода
е оказал положителна превъзпитателна роля и може да се прогнозира успешна
ресоциализация при живот на свобода. В този смисъл е налице основание да
се приеме, че предсрочно са постигнати целите на наказанието лишаване от
свобода.
Към 16.07.2025 г. остатъкът от изтърпяване на наказанието е в размер
на 2 месеца и 24 дни, а към 24.07.2025 г. ще бъде 2 месеца и 16 дни.
Съдът, като взе предвид гореизложеното, счита, че целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК, към настоящия момент са изпълнени по
отношение на л.с. М. Б. и същият следва да бъде освободен предсрочно. В
същото време намира, за обосновано становището на началника на Затвора,
че по време на изпитателния срок спрямо него следва да се приложи
пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ .
Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от
НПК, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА М. Д. Б. С ЕГН **********– роден в гр. Варна, по
декларация живущ в гр. Белослав, ул. ......., УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част - два месеца и шестнадесет дни от наложеното
му със Споразумение от 25.11.2024г. по НОХД № 2590/2024г. на Районен съд -
Варна, наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието в размер на два месеца и шестнадесет дни считано от 24.07.2025г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
два месеца и шестнадесет дни.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило 13:52 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5