ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1025
гр. Бургас, 28.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Г. Георгиева Стоянова
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
в присъствието на прокурора Таня М. Митева
като разгледа докладваното от Петя Г. Георгиева С.а Частно наказателно
дело № 20232100201220 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, във вр. с чл. 70 от
НК. Постъпила е молба от лишения от свобода А. М. С. ЕГН********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка в размер на 3
месеца и 21 дни от наложеното му с определение по ЧНД №484/23г. на
Районен съд – Сливен общо наказание в размер на най-тежкото от 1 година
„лишаване от свобода“, между тези по НОХД № 1285/22г. и НОХД № 7/23г.,
всички на Сливенски районен съд.
В съдебно заседание молбата се поддържа от осъдения С. и от неговия
упълномощен защитник.
Защитата пледира за уважаване на молбата на осъдения за
предсрочно освобождаване, поради наличие на кумулативно предвидените в
закона предпоставки. Наред с изтеклия изискуем от закона период , покриващ
половината от срока на наказанието лишаване от свобода , изтъква също
доброто поведение по време на престоя в затвора, липсата на наказания и
съобразяване със затворническите правила, както и констатираната
добросъвестност при изпълнение на възложените му трудови функции .
Извежда посредством тези данни заключението си, че всички взети заедно
сочат на извода за настъпване на целеното с присъдата поправяне и
превъзпитание на дееца.
Представителят на БОП дава становище за неоснователност на
искането, поради липса на трайни и устойчиви показатели за поправянето на
осъдения изтърпяващ наказание лишаване от свобода .
Представителят на началника на затвора също счита молбата за
неоснователна, посочвайки наличието на необходимост от продължаване на
1
корекционната работа с лишения от свобода.
След като се запозна с направеното искане, становищата на страните
изразени в днешното съдебно заседание, и събраните по делото писмени
доказателства, съдът приема следното:
И. е за първи път в затвора. Постъпил е за изтърпяване на приведено
наказание от 4 месеца лишаване от свобода, след кроя на което , от 25.02.23г.
търпи настоящото наказание от 1 година лишаване от свобода, при
първоначален общ режим. Полага труд на работен обект „Район“ към ЗО
„Житарово“ от 20.03.23г.
Към датата на съдебното заседание, С. е изтърпял фактически 7 месеца и 3
дни. Зачетени са му също 1 месец и 6 дни от работа. Така общо изтърпяното
наказание е 8 месеца и 9 дни. Остатъкът е в размер на 3 месеца и 21 дни.
С изтичането на 25.08.23г. на половината от наложеното наказание, е
изпълнена първата формална предпоставка на чл. 70 ал.1 т.1 НК, за условно
предсрочно освобождаване.
От постъпването си в затвора администрацията извършила две оценки
на риска от рецидив. Първоначалната е определена на 89 точки, незначително
намалена впоследствие до 87т. Рискът от вреди продължава да е във високи
нива по отношение на обществото .
Целите и задачите при първоначалното планиране на присъдата са били
мотивиране в насока преосмисляне на собственото поведение и преодоляване
на криминалните нагласи. Повишаване уменията за разпознаване на проблеми
и адекватното им решаване. Повишаване на самоконтрола, формиране на
модел за обществено приемливо поведение и умения за осъзнаване на
последствията.
Видно от първоначалния доклад от 27.02.23г. на инспектор СДВР за
изпълнение на присъдата, проблемните зони с най-големи нужди са
значителен брой: отношение към правонарушението, образование и обучение,
трудова заетост, управление на финанси и доходи, начин на живот и
обкръжение, умение за мислене. Осъжданията на С. са за извършени кражби
след употреба на алкохол, с финансов мотив и под влияние на криминални
прояви на други лица. Настоящото престъпление е извършил в съучастие с
баща си. Употребявал алкохол от малък, трудово не е бил ангажиран за
постоянно, не е женени няма деца. Деянието е извършено по утвърден модел
и предвид обкръжението му, съществува вероятност от интензивна
криминализация, при липсата и на образователен ценз и все още
недостатъчно затвърдените трудови навици и липса на постоянен източник на
легални доходи. С. не разпознава проблемите, импулсивен в действията си и
без умения за анализ на последствията. Направена е преценка за положително
повлияване при евентуално включване в образователен процес, което обаче
не е било осъществено поради липса на желание от лишения от свобода С..
Потвърждават се и от данните в справката за съдимост на С. следните
обстоятелства: Първите престъпления за които е осъден, е извършил като
2
непълнолетен през есента на 2018г. Двукратно наказан с пробация. За третата
поредна кражба му е наложено условно наказание от 4 месеца лишаване от
свобода. За четвъртата и петата е определено общо наказание от 1 година
лишаване от свобода и за освобождаване от изтърпяване на остатъка от нея се
иска условно предсрочно освобождаване.
При последващата оценка относно проблемните зони е отчетено слабо
понижение на стойностите на риска от рецидив -от 89 на 87 точки, като то
касае зоните отношение към правонарушението и трудова заетост. Не са
отчетени промени в останалите зони. С. продължава да изпитва трудности
при разпознаването на проблемите, при намирането на адекватни решения за
тях и да не осъзнава последствията от своите действия. Внушаем и
манипулируем от останалите лишени от свобода, донякъде и поради
емоционалната си незрялост.
По отношение на правонарушението- С. е започнал да приема
ограниченията върху личната му свобода, но продължава да не осъзнава
отговорността за противоправното си поведение. Отчасти осъзнава вината си,
но не съжалява за извършеното престъпление. Поставя си краткосрочни цели,
но продължава да няма ясна визия за бъдещето си при живот на свобода.
Прогнозата за поведението на С. при живот на свобода е неблагоприятна,
тъй като той продължава да не приема изцяло отговорността за престъпното
си поведение и не осъзнава мотивите за него. Корекционната работа с
лишения от свобода е нужно да продължи за постигане на по-категорични и
трайни резултати във всички определени в началото на изтърпяване на
наказанието зони .
Ресурси за постигане на целите на наказанието се явява желанието за
полагане на труд и старанието при спазване на режимните правила в
условията на контролирана среда. С. не е наказван, но не е и поощряван,
награждаван. Липсата на образование и слабите познавателни интереси
донякъде затрудняват процеса на поправяне и превъзпитание.
От изложеното става ясно, че промяната в проблемните зони е
незначителна и постигнатите промени са несъществени по обем и качество.
При изложените установени положения, настоящата инстанция прави
следните изводи:
Изтекъл е период по-голям от половината от наложеното на А. С.
наказание лишаване от свобода, започнал е бавен процес по формиране на
положителни поведенчески нагласи. За да се отговори положително на
въпроса дали е настъпило поправяне на осъдения, с което целите на
наказанието да са изпълнени, е необходимо да се изследва и поведението му
по време на изтърпяването му.
От данните по делото се извежда, че лишения от свобода С. се отнася с
необходимото уважение към затворническата администрация, добронамерен
е към останалите лишени от свобода и неконфликтен. Полага доброволен
труд на РО „Район“ към ЗО „Житарово“, което благоприятства положението
3
му, тъй като води до намаляване остатъка от търпяното наказание. Получава
подкрепа от своите близки, като баща му също изтърпява наказание лишаване
от свобода.
Същевременно, от постъпването му в затвора за изпълнение на
наказанието, единодушно е мнението на всички длъжностни лица,
инспектори, психолози, в това число изготвените във връзка с производството
за УПО- текущ доклад , схема за оценяване на проблемните зони нуждаещи
се от корекция, планирането , експертна оценка за актуалното психическо и
емоционално състояние на лишения от свобода, че поставените с присъдата
цели не са постигнати в достатъчна степен. Това налага постоянство и
продължаване на предприетите корекционни мерки.
Настоящият съдебен състав споделя тази позиция. Обстоятелствата
изложено по-горе относно постигнатия резултат от провежданите до момента
мероприятия обосновава извод, че не са налице категорични доказателства за
трайни, съзнателни и цялостни положителни промени в съзнанието,
нагласите и поведението на С., които да сочат, че същият се е поправил и
превъзпитал. В този смисъл следва да се приеме, че с изтърпяната част от
наложеното наказание не са постигнати целите визирани в чл.36 от НК,
поради което не е налице втората от кумулативно изискуемите в чл.70, ал.1 от
НК предпоставки.
Наред с това, видно от справката за съдимост, служебно изискана от съда
е, че с присъда в законна сила от 27.07.23г. по НОХД№787/23г. на РС-
Сливен, на С. е наложено ново наказание от 1 година лишаване от свобода,
подлежаща на изпълнение.
По изложените съображения настоящата инстанция намира, че молбата на
лишеният от свобода А. С. за условно предсрочно освобождаване не следва да
бъде уважавана, а корекционната работа по отношение на същия, съобразно
плана на присъдата следва да продължи .
Воден от горното на основание чл. 440, ал.1 от НПК Бургаският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. М. С. ЕГН********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка в размер на 3
месеца и 21 дни от наложеното му с определение по ЧНД №484/23г. на
Районен съд – Сливен общо наказание в размер на най-тежкото от 1 година
„лишаване от свобода“, между тези по НОХД № 1285/22г. и НОХД № 7/23г.,
всички на Сливенски районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен
срок пред Апелативен съд – Бургас, по реда на Глава Двадесет и втора от
4
НПК.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5