№ 86401
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110137471 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р. А. А., с адрес
в ***, чрез пълномощника й адв. Н. К., със съдебен адрес в ***, против П.Р.Б., БУЛСТАТ
***, с адрес ****, представлявана от ***
Твърди се в исковата молба, срещу ищцата е образувано на 31.01.2020 г. и водено
досъдебно производство № 5006 по описа за 2020 г. на РУ – Сливница, пр. пр. 153 по описа
за 2020 г. на Районна прокуратура – Сливница за това, че на 03.04.2020 г. в игрална зала за
хазартни игри с хазартни автомати в **** от длъжностно лице – крупие, носещо материално
– отчетническа отговорност, са присвоени чужди пари в размер на 25 750 лв., съставляващи
текущия оборот от нощната смяна, поверени да се пазят и управляват – престъпление по чл.
201 от НК. Досъдебното производство е прекратено с постановление от 19.12.2022 г.
В следствие на воденото срещу нея досъдебно производство Р. А. е претърпяла
неимуществени вреди, изразяващи се притеснение, тревожност, страх за бъдещето,
невъзможност за концентрация, професионално недоверие, публично унижение,
притеснение от евентуално осъдителна ефективна присъда.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Р. А. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск против Главна П.Р.Б. за сумата от
10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от воденото срещу ищцата
наказателно производство по ДП № 5006 по описа за 2020 г. на РУ – Сливница
При извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника П.Р.Б., БУЛСТАТ ***, с адрес ****,
представлявана от *** съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към
нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА да се изпрати на ответника П.Р.Б., да подаде, в едномесечен срок, считано от
1
датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа
следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско
дело № 37471 по описа за 2023 г.); 2) наименованието и адреса на ответника, имената на
неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Р. А. А.; 4) становище
по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника П.Р.Б., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника П.Р.Б., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения
по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника П.Р.Б., че ако в срока за отговор не вземе становище по
исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач,
не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи
това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника П.Р.Б., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника П.Р.Б., задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2