№ 5096
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ПЕЙЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110155090 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “фирма“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от юрк. К., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Г.И. И., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. М. с представено по делото пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “фирма“ ЕООД , редовно призовано,
не изпраща представител.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки за
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени доказателства от
третото лице помагач.
1
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба и направените с нея
доказателствени искания. Нямам възражения срещу проекта за доклад. Няма
да соча други доказателства.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба по мотиви, изложени в
отговора.Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения срещу
проекта за доклад. Моля да не допускате исканите от ищеца експертизи, тъй
като от представените по делото доказателства се установява, че за имота е
доставяна топлинна енергия за сградна инсталация и вещото лице не би
установило нищо по-различно от посоченото в документите. Не твърдим
извършено плащане, поради което не е нужно назначаване на счетоводна
експертиза. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид, че представителите на страните присъстват в
съдебната зала, намира, че съобразно с разпоредбата на чл. 145, ал. 3 ГПК,
страните следва отново да бъдат напътени към спогодба, както и да им бъдат
указани последиците от сключване на такава, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТВА страните към спогодба чрез използване на медиация или
друг способ за доброволно решаване на спора.
УКАЗВА на страните, че сключената по делото спогодба ще има
значението на влязло в сила съдебно решение, както и че могат да бъдат
приложени последиците на чл. 78, ал. 9 ГПК.
ЮРК. К.: Нямам мандат за сключване на спогодба.
АДВ. М.: Не считам, че спогодба може да бъде постигната.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители
на страните, намира, че спогодба в днешното съдебно заседание не може да
бъде постиганата, като няма пречка такава да бъде постигната в един по-
късен момент, а съдът следва да пристъпи към извършване на следващите
процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 25.02.2022г.
2
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА постъпилите по делото от третото лице помагач писмени
доказателства.
ПРИЛАГА гр.д. № 54023/2020 г. по описа на СРС, 155 състав.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К.: Моля да уважите предявения иск, като основателен и доказан
по размер. Претендирам разноски в настоящото производство.
АДВ. М.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и
недоказан. Ищецът е представил доказателства, а именно: молба декларация
от един от съсобствениците, с която същата заявява, че иска да сключи
договор с ищеца относно процесния имот и доставяните услуги до него, която
декларация предхожда процесния период, отнася се до него. Считам, че е
налице договорно отношение по реда на чл. 149 ЗЕ с друго лице различно от
доверителя ми и въз основа на другите мотиви, посочени в отговора.
Претендирам разноски в размер на минималното адвокатско възнаграждение.
Моля да ни бъде присъдено адвокатско възнаграждение в исковото и
заповедното производство.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3