Определение по дело №59325/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 48460
Дата: 28 ноември 2024 г.
Съдия: Елена Николова Динева Илиева
Дело: 20221110159325
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48460
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110159325 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 и от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
По делото е постановено решение, по подадената искова молба от И.а О. А. срещу А. Д. Т.
по чл. 127, ал.2 СК, с което са определени мерките относно родителските права,
местоживеенето на двете деца, режим на лични контакти на децата с неотглеждащия
родител,както и издръжка в тяхна полза.
Подадена е молба по чл. 248 ГПК от И.а А., с която се иска допълване на решението в частта
за разноските, като й се присъди заплатен адвокатски хонорар.
Подаден е отговор на молбата от ответника, с който се оспорва същата.
В срока за отговор ищецът оспорва молбата, евентуално прави възражение за прекомерност
на разноските.
При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа и правна страна
следното:
Молбата е подадена в срок и от легитимирана страна.
Представен е договор за правна помощ/л.285 от делото/, от който е видно, че И.а О. А. е
заплатила сумата от 1200 лв. за адвокатски хонорар, както и държавна такса.
Въпреки представени доказателства за заплатен адвокатски хонорар в размер на 1200 лв.,
съдът намира молбата за неоснователна. Производството е такова по спорна съдебна
администрация, като решението ползва и двете страни. Не са налице предвидените в
задължителните постановки на ТР №3/2023г. по т.д. №3/2023 на ОСГК на ВКС за
присъждане на разноски. Съдът не е отхвърлил исковете изцяло, не е прекратил
производството по причина в поведението на ответника. Ето защо разноските следва да
останат в тежест на страните така, както са направени.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Отхвърля молбата, на И.а О. А. срещу А. Д. Т., за допълване на решението по делото в
частта за присъждане на разноски в полза на ищцата по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните
пред Софийския градски съд.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2