П Р О Т О К О Л
Гр. Севлиево, 13.06.2019 г.
СЕВЛИЕВСКИЯТ районен съд в публично
съдебно заседание
на тринадесети юни през две хиляди и
деветнадесета година,
в състав:
Председател: ГЕРГАНА БОЖИЛОВА
Съдебни
заседатели: П.Т.
Г.Г.
при участието
на секретаря СИЛВИЯ СТАНЕВА
и прокурора ТИХОМИР
П.,
сложи за разглеждане НОХД № 180 по описа за 2019
година,
докладвано от
районен съдия БОЖИЛОВА
На именното повикване в 10,00 часа, за провеждане на
насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.И.В., редовно призован, се явява лично и
с адв.Г. Минков, назначен за служебен защитник в хода на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.И.Б., редовно призован, се явява лично и
с адв.Радка Балтова, назначена за служебен защитник в хода на ДП.
За двамата подсъдими се явява адв.Недко Г. ***, с
пълномощно от днес.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СЕВЛИЕВО се явява
прокурор П..
ПОДС.К.И.В.: Г-жо съдия, ангажирал съм адв.Недко Г. и
искам той да ме защитава по делото.
ПОДС.Й.И.Б.: Г-жо съдия, ангажирал съм адв.Недко Г. и
искам той да ме защитава по делото.
Предвид изявленията на подсъдимите, съдът намира, че
служебните им защитници следва да бъдат освободени и
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала адв.Радка Балтова и адв.Г.
Минков.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора
и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимите правата им, предвидени в
чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото им да се явяват по делото със
защитник и за възможността да им бъде назначен защитник в случаите по чл. 94,
ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР П.:
Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.
АДВ.НЕДКО Г.:
Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и на съдебния секретар.
Председателят на състава проверява връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на
страните:
ПРОКУРОР П.:*** е уведомена в срок за разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ.НЕДКО Г.: Уведомени сме в срок за разпоредителното
заседание.
ПОДС. К.И.В.:
Уведомен съм в срок. Преди повече от 7 дни получих разпореждането на съдията и
обвинителния акт.
ПОДС. Й.И.Б.: Уведомен съм в срок. Преди повече от 7
дни получих разпореждането на съдията и обвинителния акт.
Съдът даде думата на страните за становища по
откриване на разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.НЕДКО Г.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане
на разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимите,
както следва:
К.И.В.: Роден на *** ***, ЕГН **********,***.
Й.И.Б., роден на *** год. ЕГН **********,***.
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Съдът
разясни на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 НПК в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се
правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са
били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР П.: Уважаема г-жо Съдия, съдебни заседатели,
по отношение на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК становището ми е
следното – делото е родово и местно подсъдно на съда безспорно. Според
РП-Севлиево не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По време на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимите. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимите постигнахме споразумение, което представям и моля да
одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съд.заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на действия по делегация. На
ДП на подсъдимите е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която смятам, че е
адекватна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.НЕДКО Г.: Уважаема г-жо Съдия, съдебни заседатели,
по отношение на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК становището ми е
следното – делото е родово и местно подсъдно на съда безспорно. Според мен не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване правата на подсъдимите. Предвид постигнатото
споразумение с Районна прокуратура – Севлиево моля делото да се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съд.заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на действия по
делегация. На ДП на подсъдимите е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която
смятам, че е адекватна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДС. К.И.В.:
Не смятам, че са ми нарушени правата по време на ДП. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДС. Й.И.Б.: Не смятам, че са ми нарушени правата по
време на ДП. Няма искания за събиране на
нови доказателства.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимите и страните по делото не посочват
процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.
4. Предвид представеното споразумение за решаване на
делото, съдебното заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК –
решаване на делото със споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
6. На досъдебното производство на подсъдимите е взета
мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да се потвърди.
7. Страните не правят искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подс. К.И.В. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подс. Й.И.Б. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Съдът продължава съдебното заседание по реда на
особените правила и като взе под внимание представеното споразумение за
решаване на делото счита, че са налице основанията за разглеждане на същото по
реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с
чл.382 НПК.
Подсъдимите са със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР П.:
Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. НЕДКО Г.: Поддържам представеното споразумение и
моля същото да бъде одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимите
разбират ли обвинението, признават ли се за виновни по него, разбират ли последиците
от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали
споразумението.
ПОДС. К.И.В.:
Разбирам обвиненията и се признавам за виновен по така предявените ми обвинения.
Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го
подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни
последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Й.И.Б.: Разбирам обвинението и се признавам
за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че
ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха
разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОР П.:
Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. НЕДКО Г.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС.К.И.В.: Съгласен съм споразумението да бъде
одобрено така.
ПОДС.Й.И.Б.: Съгласен
съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението
между Районен прокурор Тихомир П. и
адвокат НЕДКО Г., като защитник на подсъдимите К.И.В. и Й.И.Б., както следва:
Подсъдимият К.И.В.,
роден на *** ***, ЕГН **********,***, се признава за ВИНОВЕН, в
това, че при форма на вина пряк умисъл, от неустановена дата през пролетта на
2017 година в с. П.Славейков, общ.Севлиево, в близост до „свинарник“,
стопанисван от П.М.П.,***, в съучастие с Й.И.Б., в качеството му на
съизвършител засял, след което до
неустановена дата през есента на 2017 г.
отглеждал растения от рода на конопа в нарушение на установените в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно
- 18 стръка растения коноп/марихуана/, от които е била отделена 1892 гр. зелена
суха листна маса със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 5.5%, на стойност 11
352.00 лв. и 2354 гр. зелена суха листна маса със съдържание на активен
наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 6%, на стойност 14 124.00 лв., или общо 4246 гр. зелена
суха листна маса коноп/марихуана/ на обща стойност 25 476 лв., с което осъществил състава на
престъплението по чл.354в, ал.1 във вр.чл.20, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление по чл.354в, ал.1 във
вр.чл.20, ал.2 от НК и при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия К.И.В. с ЕГН **********, се
налага наказание ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО
на наложеното наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия К.И.В., ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
За извършеното престъпление по чл.354в, ал.1 във
вр.чл.20, ал.2 от НК и при приложението на чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия К.И.В., се налага предвиденото от закона кумулативно по-леко
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 2500 лева.
Подсъдимият К.И.В. се признава за ВИНОВЕН и в това, че
при форма на вина пряк умисъл, на 07.12.2017 г. в с. П.Славейков, общ.
Севлиево, в стая на втори етаж на къща намираща се на ул.“Старцин“ в същото, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал в гардероб 20 бр. полиетиленови
вакумни пакети със суха растителна маса -
коноп /канабис, марихуана/ с общо нетно тегло 2354 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 6 %, на стойност 14 124.00 лв. и държал в ниша между дрехи в зеблонов чувал
суха растителна маса - коноп /канабис,
марихуана/ с общо нетно тегло 1892 гр., със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол
5.5%, на стойност 11 352.00лв, ИЛИ общо държал 4246 гр. високорискови наркотични вещества коноп /канабис,
марихуана/ на обща стойност 25 476 лв.,
с което осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия К.И.В. с ЕГН **********, се налага наказание
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО
на наложеното наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия К.И.В., ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
За извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и при приложението на чл.55, ал.2 от НК, на подсъдимия К.И.В., се налага предвиденото от закона кумулативно по-леко
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1500 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК по правилата на съвкупността, на подсъдимия К.И.В.
с ЕГН **********, се определя едно общо наказание, най-тежкото измежду
определените по-горе, а именно: наказание ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението
на наложеното на подсъдимия К.И.В. наказание една година и десет месеца
лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от
датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК по правилата на
съвкупността на подсъдимия К.И.В. се определя едно общо най - тежко наказание
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 2500,00лв. /две хиляди и петстотин/
лева, което на основание чл. 23, ал. 3 от НК се присъединява изцяло към
определеното общо наказание от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият Й.И.Б., роден на *** ЕГН **********,***, се признава за ВИНОВЕН, в
това, че при форма на вина пряк умисъл, от неустановена дата през пролетта на
2017 година в с. П.Славейков, общ.Севлиево, в близост до „свинарник“,
стопанисван от П.М.П.,***, в съучастие с К.И.В. в качеството му на съизвършител,
засял, след което до неустановена дата
през есента на 2017 г. отглеждал
растения от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно - 18 стръка
растения коноп/марихуана/, от които е била отделена 1892 гр. зелена суха листна
маса със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 5.5%, на стойност 11
352.00 лв. и 2354 гр. зелена суха листна маса със съдържание на активен
наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 6%, на стойност 14 124.00 лв., или общо 4246 гр. зелена
суха листна маса коноп/марихуана/ на обща стойност 25 476 лв., с което осъществил състава на престъплението
по чл.354в, ал.1 във вр.чл.20, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление по чл.354в, ал.1 във
вр.чл.20, ал.2 от НК и при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия Й.И.Б. с ЕГН **********, се
налага наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО
на наложеното наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия Й.И.Б., ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
За извършеното престъпление по чл.354в, ал.1 във
вр.чл.20, ал.2 от НК и при приложението на чл.55, ал.2 от НК, на
подсъдимия Й.И.Б., се налага предвиденото от закона кумулативно по-леко
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 2500 лева.
Липсват съставомерните щети в резултат на извършените
деяния.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по
делото разноски в размер на 520.00 лева, за изготвени фотоалбуми и
физико-химически и дактилоскопни експертизи,
направени от ОД на МВР Габрово; ще бъдат заплатени от по 260 лв. за
всеки от подсъдимите, по сметка на ОД на МВР-Габрово.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: високорисково наркотично
вещество– коноп /канабис марихуана/ -
представителна проба от обект №1 –с процентно съдържание на ТНС – 5.5% и
остатъчното тегло след изследване от 42.2 гр. и представителна проба от обект
№2– коноп /канабис/марихуана/ с процентно съдържание на ТНС – 6% и остатъчното
тегло след изследване от 61.6 гр., предадени на съхранение в Централно
Митническо управление, отдел ”НОП” гр. София с приемо - предавателен протокол
№60565 от 30.01.2019 г., се отнема в полза на държавата на основание чл.354а,
ал.6 от НК и чл.53, ал.2, б.„а” от НК, като същото да се унищожи по реда на
ЗКНВВП, във връзка с което незабавно се изпрати препис от определението за
одобряване на споразумението на ЦМУ, сектор „НОП” гр. София.
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение, постигнато пълно и безусловно съгласие по горните клаузи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/Тихомир П.
/
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. Недко Г./
3. ПОДСЪДИМ:
/ К.И.В./
3. ПОДСЪДИМ:
/ Й.И.Б./
След подписване на окончателното съдържание на
споразумението от Районен прокурор при Районна прокуратура – Севлиево ТИХОМИР П.,
адвокат НЕДКО Г. и подсъдимите К.И.В. и Й.И.Б., съдът намира следното:
Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.
Престъпленията, за които страните се споразумяват, не са изключени с
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е съобразено с
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъпленията, за които подсъдимите се
признават за виновни са безспорно доказани, предвид събраните по делото на
досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на
деянията. Наказанията са съобразени както с извършените престъпления, така и с
личността на подсъдимите. Правилно е определен размерът на дължимите разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 384, ал.
1 във вр. с чл. 382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура -
Севлиево споразумение между Районен прокурор ТИХОМИР П. и адвокат НЕДКО Г., като защитник на подсъдимите К.И.В.
и Й.И.Б., съгласно което:
Подсъдимият К.И.В.,
роден на *** ***, ЕГН **********,***, се признава за ВИНОВЕН, в това, че при
форма на вина пряк умисъл, от неустановена дата през пролетта на 2017 година в
с. П.Славейков, общ.Севлиево, в близост до „свинарник“, стопанисван от П.М.П.,***,
в съучастие с Й.И.Б., в качеството му на съизвършител, засял, след което до неустановена дата през есента на 2017
г. отглеждал растения от рода на конопа
в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила, а именно - 18 стръка растения коноп/марихуана/, от които
е била отделена 1892 гр. зелена суха листна маса със съдържание на активен
наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 5.5%, на стойност 11 352.00 лв. и 2354 гр. зелена суха
листна маса със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 6%, на стойност 14
124.00 лв., или общо 4246 гр. зелена суха листна маса коноп/марихуана/ на обща
стойност 25 476 лв., с което е извършил
престъпление, за което на основание чл.354в, ал.1 във вр.чл.20, ал.2 от НК и
чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 МУ СЕ НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 2500,00лв. /две
хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на К.И.В. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.
Подсъдимият
К.И.В., със снета по – горе самоличност, се признава за ВИНОВЕН и в
това, че при форма на вина пряк умисъл, на 07.12.2017 г. в с. П.Славейков, общ.
Севлиево, в стая на втори етаж на къща, намираща се на ул.“Старцин“ в същото, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал в гардероб 20 бр. полиетиленови
вакумни пакети със суха растителна маса -
коноп /канабис, марихуана/ с общо нетно тегло 2354 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 6 %, на стойност 14 124.00 лв. и в ниша между дрехи в зеблонов чувал държал суха
растителна маса - коноп /канабис,
марихуана/ с общо нетно тегло 1892 гр. със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол
5.5%, на стойност 11 352.00лв, ИЛИ общо държал 4246 гр. високорискови наркотични вещества коноп
/канабис, марихуана/ на обща стойност 25 476 лв., с което е извършил престъпление, за което на
основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл.55,
ал.1, т.1 и ал. 2 от НК му СЕ НАЛАГА наказание
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 1500,00лв. /хиляда и петстотин/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на К.И.В. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.23, ал.1 от НК по правилата на съвкупността, на подсъдимия К.И.В.
се определя едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, най-тежкото измежду определените по-горе, а
именно наказание ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на К.И.В. общо наказание лишаване от свобода, като се
ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК по правилата на
съвкупността на подсъдимия К.И.В. се определя едно общо най - тежко наказание
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 2500,00лв. /две хиляди и петстотин/ лева,
което на основание чл. 23, ал. 3 от НК се присъединява изцяло към определеното
общо наказание от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият Й.И.Б., роден на *** ЕГН **********,***, се
признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл, от неустановена
дата през пролетта на 2017 година в с. П.Славейков, общ.Севлиево, в близост до
„свинарник“, стопанисван от П.М.П.,***, в съучастие с К.И.В., в качеството му
на съизвършител, засял, след което до
неустановена дата през есента на 2017 г.
отглеждал растения от рода на конопа в нарушение на установените в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно
- 18 стръка растения коноп/марихуана/, от които е била отделена 1892 гр. зелена
суха листна маса със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 5.5%, на стойност 11
352.00 лв. и 2354 гр. зелена суха листна маса със съдържание на активен
наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 6%, на стойност 14 124.00 лв., или общо 4246 гр. зелена
суха листна маса коноп/марихуана/ на обща стойност 25 476 лв., с което е извършил престъпление,
за което на основание чл.354в, ал.1 във
вр.чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 2500,00лв.
/две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното на Й.И.Б. наказание лишаване от свобода, като
се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в
сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: високорисково наркотично
вещество–коноп /канабис марихуана/ - представителна проба от обект №1 –с
процентно съдържание на ТНС – 5.5% и остатъчното тегло след изследване от 42.2
гр., и представителна проба от обект №2– коноп /канабис/марихуана/ с процентно
съдържание на ТНС – 6% и остатъчното тегло след изследване от 61.6 гр.,
предадени на съхранение в Централно Митническо управление, отдел ”НОП” гр.
София с приемо - предавателен протокол №60565 от 30.01.2019 г., СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК във връзка с чл.53, ал.2,
б.а от НК, като след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението да се УНИЩОЖАТ по реда на ЗКНВВП, като заверен препис от определението за одобряване на споразумението следва
да се изпрати на ЦМУ, сектор „НОП” гр. София за унищожаване на веществените
доказателства.
ОСЪЖДА подсъдимите К.И.В. и Й.И.В.
да заплатят по сметка на ОД на МВР – Габрово направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 260,00лв. /двеста и шестдесет/ лева за всеки
един от тях.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия К.И.В..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“,
взета на подсъдимия Й.И.Б. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 180/2019
г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: