№ 14818
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:К. Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от К. Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело №
20251110102596 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „С в АД, чрез юрк. П.,
срещу К. С. Ч..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 1*** ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че между „С
в АД и ответника били налице фактически отношения, свързани с предоставянето на В и К
услуги до имот с адрес с. Б в.з. „К д“, ул. „Я п № **** Поддържа, че по силата на закона
ответникът бил потребител на предоставяне на В и К услуги за имот, находящ се на
посочения по – горе адрес. Твърди, че при проверка в имота на ответника било установено,
че процесният имот не бил законосъобразно присъединен към В и К мрежата.
Същевременно, в резултат на тази проверка било установено, че в имота се ползвали В и К
услуги без да се заплащат, като направените в резултат на проверката констатации били
описани в контролен лист. Извършената проверка установила, че имотът на ответника бил
присъединен към уличната водопроводна мрежа чрез изградено в него сградно
водопроводно отклонение, за което е установено, че не е регистрирано в клиентската
система на дружеството и липсва клиентски номер за него. С оглед на изложеното било
взето решение за служебно откриване на партида за имота с титуляр ответника и за
начисляване на изразходваните количества вода на основание чл. 50 и чл. 37, ал. 1 от
Общите условия на „С в АД. Ето защо за периода 25.07.2022 г. до 25.07.2023 г. била
начислена сума на стойност 4117,34 лв., които ответникът не заплатил, за която сума е
издадена заповед за изпълнение, срещу вземанията по която ответникът е възразил в срока
по чл.414 ГПК, което обосновава интереса от исковете за признаване съществуването на
вземанията за плащане на посочената сума. Ето защо моли съда да уважи предявения иск,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
1
изпълнение до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 1*** ГПК ответникът, чрез адв. С, е подал отговор на исковата молба,
с който оспорва предявения иск по основание и размер по подробно изложени съображения.
Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно
основание чл. 203 от ЗВ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 4117,34 лв., представляваща главница за В и К услуги
за период от 25.07.2022 г. до 25.07.2023 г. за горепосочения имот, начислени по реда на чл.
50, ал. 1 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги от "Софийска вода" АД -
незаконно присъединяване към водопроводната система, установено на 25.07.2023 г. със
съставен Контролен лист № НПРД 034189/25.07.2023 г., ведно със законнатата лихва за
период от 26.08.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 14.10.2024 г. по ч.гр.д. № 50854/2024
г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен през процесния период с ответника договор за доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води (факт, по силата на който
ответникът е придобил право на собственост, ограничено вещно право на ползване или
право на строеж върху имота, до който е доставяна услугата) и доставка/потребление на вода
на стойност 4117,34 лв. за периода 25.07.2022 г. до 25.07.2023 г.
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи в условията на пълно и главно доказване
посочените в исковата молба обстоятелства, в това число, че: процесният имот бил
незаконосъобразно присъединен към В и К мрежата, че в имота се ползвали В и К услуги
без да се заплащат, че са били налице предпоставките на чл. 50, чл. 49 и чл. 37, ал. 1 от
Общите условия на „С в АД.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже пълно и главно факта, че е
заплатил процесните суми.
IV.По доказателствата:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 50854/2024 г. по описа на СРС, 167 с-в.
ДОПУСКА съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, както със задачи на съда: 1/ какво включва и как е изчислена
сумата от 4117,34 лв., както и за какъв период е начислена, и дали са извършвани плащания;
2/ какъв е размерът на главницата, представляваща цена на услуги за доставка на питейна
вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода 25.07.2022 г. до 25.07.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в общ размер на 700,00 лв. (по 350 лв. за всяко вещо лице),
платими от ищеца „С в АД в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.
2
НАЗНАЧАВА за вещи лица – С Т Я и И Н Г
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 183 ГПК в срок до първото по делото съдебно
заседание да представи в оригинал процесните Контролен лист № 034189 от 25.07.2023г. и
Протокол № КНВ 0017433 от 26.07.2023г.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото съдебно заседание да заяви дали ще
се ползва от оспорените документи – Контролен лист № 034189 от 25.07.2023г. и Протокол
№ КНВ 0017433 от 26.07.2023г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, който е представил копия от оспорените документи, че
при неизпълнение на дадените указания съдът ще изключи цитираните по-горе документи от
доказателствата по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.06.2025 г. от
14:15 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3