№ 511
гр. Русе, 18.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ш.Е.С.
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20224520103999 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск за заплащане от застрахователя на обезщетение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” за вреди от непозволено увреждане. Искът е с
правно основание чл.498 от КЗ.
Претенцията на ищцата се основава на твърдения, че на **** г., около 3.15 часа в
гр. Русе третото лице по делото - К. Г., е управлявал собственият си лек автомобил. На
кръстовището на бул. **** и ул. **** не контролирал непрекъснато автомобила, в
резултат на което при завиване в обратна посока автомобилът поднесъл, напуснал
пътното платно в ляво по посока на движение и се блъснал в предпазна ограда на
Община – Русе. За автомобила имало сключена с ответното дружество валидна
Застраховка Гражданска отговорност, действаща към момента на произшествието.
Тези обстоятелства били отразени и в протокола за ПТП на произшествието. На
26.02.2019 г. ищецът отправил претенция към ответника за заплащане на
застрахователно обезщетение за причинените щети за сумата в размер на 608,20 лева.
Ответникът изплатил във връзка с тази претенция само 151,76 лева. Поради това
ищецът счита, че не са заплатени действителните вреди. Счита, че е налице
противоправно поведение на водача, който е нарушил чл. 20, ал. 1 от ЗДвП. С оглед
действителния размер на вредите ищецът претендира от ответника за заплащане на
сума в размер на 456,44 лева. - разлика до действителния размер на щетите над
платеното от застрахователя обезщетение, ведно със законната лихва от 27.05.2019 г.
до окончателното плащане. Претендира за присъждане и на разноските по делото.
1
Ответникът ЗК „БУЛ ИНС“ АД – София, ЕИК ********* е подал отговор, с
който оспорва иска. Признава, че към 16.05.2018 г. по договор сключен с третото лице
е налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“ за посочения в исковата
молба лек автомобил, но оспорва иска по размер. Счита, че претендираната сума като
обезщетение е завишена. Счита, че с направеното плащане на сума в размер на 151,76
лв. на 17.04.2019 г. изцяло е заплатено обезщетение за причинените вреди. Моли иска
да бъде отхвърлен. С отговора на ответника е поискано привличане на трето лице
помагач на ответника – водача на автомобила, причинил произшествието, като наред с
това е предявен и обратен иск срещу него за исковата сума в размер на 456,44 лева.
В срока за отговор по обратния иск е подаден отговор от третото лице, ответник
по този иск, с което то прави признание на иска. Счита, че с поведението си не е станал
причина за завеждането на обратния иск и моли да не му се възлагат разноските по
делото на осн. чл. 78, ал. 2 от ГПК. В хода на делото третото лице представя преводно
нареждане за заплащане на сумата в размер на 460 лева по банкова сметка на
ответника – ищец по обратният иск.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
За да се уважи предявения иск срещу застрахователя за заплащане на обезщетение
по застраховка „ГО” е необходимо да се установи наличието на ПТП, наличие на
застраховка „ГО”, действаща към момента на произшествието по отношение на водача
на застрахования автомобил, вина на водача за причиняване на произшествието и
вреди, претърпени от ищцата. В случая това е така, т. к. по делото е приложен
препис от протокол за ПТП, от който е видно, че на **** г., около 3.15 часа в
гр. Русе третото лице по делото - К. Г., е управлявал собственият си лек
автомобил **** с рег. № ****. На кръстовището на бул. **** и ул. **** той
не загубил контрол върху автомобила, в резултат на което при завиване в
обратна посока автомобилът поднесъл, напуснал пътното платно в ляво по
посока на движение и се блъснал в предпазна ограда на Община – Русе. С
оглед на изложеното съдът счита, че се установи наличието на ПТП и вината
на водача за причиняване на произшествието. Наличие на застраховка „ГО”,
действаща към момента на произшествието по отношение на водача на
застрахования автомобил не се оспорва от ответника. По отношение на
размера на претърпени от ищеца вреди е назначена съдебна авто-техническа
ценова е-за. Със заключението на вещото лице Д. по същата се установява, че
стойността на увреденото имущество на ищеца е 607,85 лв., съобразно което и
като отчита направеното частично плащане от ответника по образуваната преписка по
застрахователна щета в размер на 151,76 лева съдът приема, че искът е доказан до
размер от 456,09 лв., а за горницата до 456,44 лева лв. следва да се отхвърли като
2
недоказан по размер.
Разноските по делото следва да се разпределят между ищеца и ответника по
компенсация съразмерно с уважената/отхвърлената част от иск – 99,92% към 0,08%.
По отношение на обратния иск следва да се постанови отхвърлително решение,
т.к. третото лице е заплатило дължимата сума на ответника поради това че процесното
ПТП е причинено след употреба на алкохол. Третото лице като ответник по този иск
незабавно след получаването на книжата по него е направило признание на иска, а
освен това е заплатило и дължимата сума на ищеца. Именно поради това плащане
обратният иск следва да се отхвърли, но на осн. чл.78, ал.2 от ГПК в тежест на третото
лице не следва да се присъждат разноски по обратния иск, които са само в размер на
18,24 лв. – държавна такса. Този размер обаче не покрива пълният размер на
дължимата държавна такса по оценяем иск, която е 4% върху цената на иска, но не по-
малко от 50 лв., поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати разликата
по сметка на РРС – още 31,76 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Застрахователна компания „БУЛ ИНС“ АД – София, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Джеймс Баучер” № 87 да заплати
на Община Русе, БУЛСТАТ *********, представлявана от кмета сумата в размер на
456,09 лв. - обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на **** г. в гр.Русе, ведно
със законната лихва от 27.05.2019 г. до окончателното плащане, както и сумата в
размер на 599,23 лв. – разноски по компенсация по делото и ОТХВЪРЛЯ иска в
останалата му част – за горницата до 456,44 лв.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Застрахователна компания „БУЛ ИНС“ АД – София,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Джеймс Баучер”
№ 87 против третото лице по делото К. И. Г., ЕГН:********** от гр.Русе обратен иск
за заплащане на 456,44 лв. на осн. чл.500 от КЗ поради причиняване на неимуществени
вреди от ПТП на **** г. в гр.Русе след употреба на алкохол.
ОСЪЖДА Застрахователна компания „БУЛ ИНС“ АД – София, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Джеймс Баучер” № 87 да заплати
по сметка на РРС пълният размер на дължимата държавна такса по обратния иск – още
31,76 лв.
Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в 2-седмичен срок от
връчването на препис на страните.
3
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4