О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Плевен, 07.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІІ–ми
наказателен състав, в открито заседание
на седми януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Н.М.
2. В.О.
при секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
и в присъствието на прокурора СИЛВИЯ ВЕЛИЗАРОВА
като разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА
ЧНД № 2311 по описа за 2019 година
и за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 436 НПК във вр. чл. 87 НК.
Първоинстанционният съд е сезиран с молба от И.И.К. ***,
ЕГН ********** чрез ***Д.М., ПлАК да бъде постановена съдебна реабилитация по всички
постановени спрямо него до момента и влезли в сила присъди. Представя писмени
доказателства.
В съдебно заседание
молителят не се явява, представлява се от ***Д.М., ПлАК. Подържа изцяло така
депозираната молба. Моли доверителят му да бъде реабилитиран с всички,
произтичащи от закона последици.
Представителят на Р.п.– П. взема становище, че молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Счита, че не са налице всички
предпоставки по смисъла на закона, за да бъде постановена съдебна реабилитация
спрямо молителят предвид данните по делото за липса на добро поведение от
негова страна.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства –
поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните намира за
установено следното:
Спрямо молителят има постановени и влезли в сила присъди, както
следва:
1.
С определение на Районен съд - Плевен, постановено по НОХД № 4102 от 2006
година по описа на същия съд на К. е определено и наложено наказание 1 година
лишаване от свобода с тригодишен изпитателен срок за деяние, извършено на
24.06.2004 година. Определението влязло в сила на 14.12.2006 година.
2.
С определение на Районен съд - Плевен, постановено по НОХД № 1327 от 2004
година по описа на същия съд на К. е определено и наложено наказание обществено
порицание за деяние, извършено на 04 срещу 05.03.2001 година. Определението
влязло в сила на 30.01.2007 година.
3.
С присъда на Районен съд - Плевен, постановена по
НОХД № 348 от 2007 година по описа на същия съд на К. е наложено наказание 3
месеца лишаване от свобода с тригодишен изпитателен срок за деяние, извършено
на 11.12.2006 година. Присъдата влязла в сила на 13.03.2007 година.
4.
С присъда на Районен съд - Плевен, постановена по
НОХД № 1005 от 2005 година по описа на същия съд на К. е наложено наказание 6
месеца лишаване от свобода с тригодишен изпитателен срок за деяние, извършено
на 23.12.2004 година. Присъдата влязла в сила на 22.02.2008 година.
5.
С присъда на Районен съд - Несебър, постановена по
НОХД № 162 от 2006 година по описа на същия съд на К. е наложено наказание 2
години и 6 месеца лишаване от свобода с тригодишен изпитателен срок за деяние,
извършено на 11.08.2004 година. Присъдата влязла в сила на 19.12.2008 година.
6.С определение № 724/13.09.2010
година на Районен съд - Плевен, постановено по НОХД № 1319 от 2009 година по
описа на същия съд на К. е определено и наложено наказание пробация при
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 1 година и 6 месеца два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца за деяние, извършено на 26.06.2008
година. Определението влязло в сила на 13.09.2010 година.
С решение на ВКС, постановено по
наказателно дело № 1130/2011 година по описа на същия съд, производството по
НОХД № 1319/2009 година по описа на ПлРС е ВЪЗОБНОВЕНО КАТО ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на Плевенски районен съд № 724/13.09.2010
година, постановено по НОХД № 1319/2009 година било отменено и делото върнато
на същия съд за ново разглеждане от друг състав.
НОХД № 1319/2009 година по описа
на ПлРС е преобразувано в НОХД № 1149/2011 година по описа на същия съд.
6.
С определение на Районен съд - Плевен, постановено по НОХД № 1149 от 2011
година по описа на същия съд на К. е определено и наложено наказание 3 месеца
лишаване от свобода при строг режим за деяние, извършено на 26.06.2008 година.
Определението влязло в сила на 26.05.2011 година.
7.
С определение на Районен съд - Плевен, постановено по НОХД № 2479 от 2011
година по описа на същия съд на К. е определено и наложено наказание 6 месеца
лишаване от свобода при строг режим за деяние, извършено на 30.05.2011 година.
Определението влязло в сила на 09.11.2011 година.
8.
С определение на Плевенски районен съд, постановено по ЧНД № 1562/2011
година по описа на същия съд и по реда на чл. 25 във вр. чл. 23 НК на И. К. и определено и наложено общо най – тежко
наказание измежду наложените му с присъди по НОХД № 4102/2006 година, НОХД №
1327/2004 година, НОХД № 348/2007 г, НОХД № 1005/2005 година, всички по описа
на Плевенски районен съд и НОХД № 162/2006 година по описа на РС Несебър – 2
години и 6 месеца при строг режим в затвор.
Постановено е отделното
изтърпяване на наложеното на К. наказание по НОХД № 1149/2011 година по описа
на ПлРС, а именно 3 месеца лишаване от свобода при строг режим.
Определението влязло в законна
сила на 05.07.2011 година.
По
делото е представено и прието към доказателствата по същото удостоверение от
Окръжна прокуратура - Плевен с № 05249 от 11.11.2019 година. Същото установява,
че против молителя няма образувани и висящи производства за извършени
престъпления от общ характер.
По
делото е представена справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при
Министерство на правосъдието с регистрационен № И - 15975 от 12.11.2019 година,
от която се установява, че молителят К. е изтърпял следните наказания:
1. Общо
наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 6 месеца по ЧНД № 1562/2011
година на ПлРС през периода 08.06.2011 година – 01.01.2013 г.
2. Лишаване
от свобода за срок от 3 месеца по НОХД №
1149/2011 година на ПлРС през периода 01.01.2013 – 18.02.2013 г.
3. Лишаване
от свобода за срок от 6 месеца по НОХД №
2479/2011 година на ПлРС през периода 18.02.2013 г. – 19.07.2013 г.
В
горната насока е приложената по делото справка от Н - ка на Затвора Ловеч.
По
делото е изискана и приложена справка от НАП, която удостоверява, че молителят
не е постоянно трудово ангажиран. Има данни, че е полагал труд през периода 26.06.2013 година – 01.01.2014
година.
Приложена
е и справка от ОД на МВР- Плевен, която установява, че молителят пребивава
трайно извън пределите на страната, няма данни за неговата социална или трудова
уседналост понастоящем.
При
така приетото за установено от фактическа страна съдът намери депозираната от
страна на осъдения молба за реабилитация по чл. 87 НК за неоснователна.
Съгласно
разпоредбата на чл. 87 НК всеки осъден може да бъде реабилитиран, ако в течение
на три години от изтичане срока на наложеното му наказание не е извършил друго умишлено престъпление,
имал е добро поведение и ако е възстановил причинената щета при умишлено
престъпление.
Безспорно
е , че от изтърпяване на наказанията лишаване от свобода, наложени на молителя
с влезли в сила присъди по НОХД № 4102/2006 година, НОХД № 1327/2004 година,
НОХД № 348/2007 г, НОХД № 1005/2005 година, всички по описа на Плевенски
районен съд и НОХД № 162/2006 година по описа на РС Несебър – 2 години и 6
месеца лишаване от свобода, НОХД № 1149/2011 година на ПлРС – 3 месеца лишаване
от свобода и лишаване от свобода за срок от
6 месеца по НОХД № 2479/2011 година на ПлРС е изтекъл предвиденият в
разпоредбата на чл. 87 НК тригодишен изпитателен срок.
Безспорно
е и обстоятелството, че понастоящем няма образувани и не се провеждат против
молителя наказателни производства за престъпления от общ характер, няма данни
за невъзстановени имуществени щети от всяко от извършените престъпления.
Необходима
предпоставка обаче за постановяването на съдебна реабилитация е и по делото да
са събрани достатъчно доказателства за това, че молителят се е поправил и има
добро поведение. Доказателствата по делото в тази насока не могат и не установяват трудовата
ангажираност на молителя, приложената характеристична справка от полицейския
инспектор по последното известно местоживеене на молителя И.К. *** с
регистрационен № 339100-9859 от 12.11.2019 годна установява, че лицето е
семейно, с две деца, но злоупотребява с алкохол и упойващи вещества; криминално
проявено и осъждано, не се ползва с добро име в обществото.
Предвид
горното съдът прие, че не са налице в своята кумулативна даденост
предпоставките на чл. 87 НК да бъде постановена спрямо молителя К. съдебна
реабилитация, поради което и молбата следва да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Водим
от горното и на основание чл. 436 ал. 1 НПК във вр. чл. 87 ал.І НК, СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА молба от И.И.К. ***, ЕГН ********** да бъде постановена съдебна реабилитация по
отношение присъди по НОХД № 4102 от 2006 година по описа на Районен съд -
Плевен, НОХД № 1327 от 2004 година по описа на Районен съд - Плевен, НОХД № 348
от 2007 година по описа на Районен съд - Плевен, НОХД № 1005 от 2005 година по
описа на Районен съд - Плевен, НОХД № 162 от 2006 година по описа на Районен
съд - Несебър, НОХД № 1149 от 2011
година по описа на Районен съд - Плевен и НОХД № 2479 от 2011 година по описа
на Районен съд - Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.