№ 20
гр. Видин, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно
наказателно дело № 20211320200462 по описа за 2021 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда
на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от ХР. Д. Д. от с.Равнец,
обл.Бургас, ул.»Драва», № 13 с ЕГН **********, против Наказателно
постановление № 26-0000279, издадено на 22.04.2021г. от Директора на
РД»АА»-Враца, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/ на основание чл.93,
ал.1, т.1 от ЗАП за извършено от него административно нарушение по чл.58,
ал.1, т.3 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС.
Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата му, като основателна,
оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде
отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган,
поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да
бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
1
фактическа страна:
На 14.04.2021г. около 11,00ч., в обл.Видин, по главен път Е 79, на 7,5
километра от Дунав мост 2, жалбоподателят Д. е извършвал международен
превоз на товари със заверено копие на ЕО лиценз № **********, по
маршрут на движение от Р.Румъния до Р.България, с товарен автомобил
„Скания“ с рег.№ СВ7403АР и полуремарке с рег.№ А3556ЕМ. При
извършената на това място и време проверка от контролните органи на
„Автомобилна администрация“ е констатирано, че водачът не притежава
валидно удостоверение за психологическа годност.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, справка в регистъра на психологическите
изследвания на водачите, както и от гласните доказателства: показанията на
свидетеля-актосъставител В., между които няма противоречия, допълват се и
кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно
установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от
видинският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят Д. е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.58, ал.1, т.3 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС, както
от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл,
за което се прави извод от конкретното поведение на извършителя. Той като
водач на МПС, извършвал обществен превоз на товари, като не е притежавал
валидно удостоверение за психологическа годност. Жалбоподателят следва да
понесе предвиденото в чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП административно наказание
което е «глоба» от 2 000 лв., така както е определено от АНО и предвидена
конкретно и императивно. Съдът счита, че административно-наказващият
орган правилно е определил и наложил наказанието, така както е
регламентирано от закона.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
2
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000279, издадено
на 22.04.2021г. от Директора на РД »АА» - гр.Враца, с което на ХР. Д. Д. от
с.Равнец, обл.Бургас, ул.»Драва», № 13 с ЕГН ********** е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен
съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на
страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3