№ 736
гр. Варна, 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
като разгледа докладваното от Сияна Генадиева Административно
наказателно дело № 20213110204621 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано на основание чл. 59 от ЗАНН
въз основа на жалба от „Ролпак“ ООД срещу НП **********/20.08.2021г.
издадено от Зам.Кмета на Община а.
По подадената жалба от страна на въззивното дружество са изискани
материалите от адм.преписка от административно наказващия орган. Н асъда
е изпратена Резолюция за прекратяване №**********/28.09.2021г. издадена
от Зам.Кмета на Община а. Видно от съдържанието на Резолюцията
издаденото и оспорвано НП **********/20.08.2021г. издадено спрямо
„Ролпак“ ООД е прекратено.
Освен прекратяване на воденото адм.производство спрямо
въззивното дружество за което е било издадено и процесното НП, то е
постановено и Възстановяване на недължимо платени суми и имуществени
санкции. На основание чл. 129 от ДОПК на „Ролпак“ ООД е възстановена
сумата от наложената Имуществена санкция, за което има надлежно
приложено и банково нареждане.
Така издадената Резолюция е била надлежно изпратена до
процесуалният представител на въззивното дружество и той лично се е
подписал за получаване на съобщението. Резолюцията е била изпратена и до
представляващият дружеството и също е налице редовно уведомяване за
издадения административен акт.
Към настоящият момент оспорваното от страна на въззивното
дружество и процесуалният му представител НП е прекратено и Резолюция на
1
АНО. Т.е. липсва годен адм. акт който подлежи на обжалване пред
настоящият съд.
Съгласно разпоредбата на чл.54 от ЗАНН, когато се установи, че
деянието не е нарушение, че нарушението не е извършено от лицето,
посочено като нарушител, или че то не може да му се вмени във вина,
наказващият орган прекратява преписката с мотивирана резолюция. Наред с
горното обаче, макар в някои случаи да е установено авторството и
виновността на определено административно-наказателно отговорно лице по
отношение на конкретно административно нарушение, отговорността му не
може да бъде законосъобразно ангажирана, поради наличието или липса на
определени юридически факти. Административно-наказващият орган в
лицето на Зам.Кмета на Община а.е посочил допуснати слабости при
стартиране на административно-наказателната процедура по преписката,
намерили отражение в съставения АУАН. В тази връзка с Резолюцията
посочена по-горе АНО е прекратил административно-наказателна преписка.
Доколкото обаче, тази резолюция е съобщена и не е оспорена, тя е влязла в
сила и с нея е приключило производството по налагане на административно
наказание за това нарушение.
С оглед на това и на основание чл. 54 от ЗААН настоящото дело
следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 4621/2021 г. по описа на
РС Варна.
Да се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7- дневен срок от
съобщаването на страните пред Административен съд- гр. Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2