РЕШЕНИЕ
№ 922
гр. Перник, 31.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Ц. Ч. М.
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20241720101272 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК
*********, с адрес на управление: гр. Перник, ул. Рашо Димитров, бл. 80, вх. В, т. 6, ап. 71,
представлявано от Л. Д., чрез адв. К. Т. – ВТАК съдебен адрес: гр. П., ул. „Ч. т." № *, с която
са обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.240, ал. 1
и ал. 2 ЗЗД във вр. с чл. 79 ЗЗД и с правно основание чл. 86 ЗЗД срещу М. М. В.,
ЕГН:**********, с адрес в гр. П., ул. „Б. Г.“ **, вх. *, ет. *, ап. ** като се претендира същия
да бъде осъден да заплати по иск с правно основание чл. 240 ЗЗД сума в размер на 485,63
лева, представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит
№112813/07.07.2022 г. сключен за сумата от 677,34 лева ведно със законна лихва върху
същата от датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК – 19.02.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането, акто и да бъде осъден да заплати по акцесорен иск с правно
основание чл. 240, ал. 2 ЗЗД възнаградителна лихва в размер на 38,37 лв. за периода от
07.09.2022 г. до 07.02.2023 г. и да бъде осъден да заплати по акцесорен иск с правно
основание чл. 86 ЗЗД сумата от 63,89 лв., съставляваща мораторна лихва върху главницата в
размер на законната лихва за периода от 08.02.2023 г. до 19.02.2024 г.
Посочва, че на 07.07.2022 г. ответникът М. М. В. бил сключил Договор за
потребителски кредит № 112813/07.07.2022 г. с дружество „НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД, в
съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен
европейски формуляр, предоставен предварително на ответника и съдържащ
индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за
1
кредит, направено от ответника. Съгласно сключения Договор, Кредиторът предоставил на
Кредитополучателя сумата в размер на 677,34 лева. Редът и условията, при които
Кредиторът бил отпуснал кредита на Кредитополучателя, се уреждали от Договора и
Общите условия към него. С подписване на Договора за кредит, Кредитополучателят
удостоверявал, че Кредиторът го бил уведомил подробно за всички клаузи от този договор,
съгласявал се с тях и желаел договорът да бъде сключен. С подписване на Договора,
Кредитополучателят бил удостоверил получаването на сумата и му бил издаден разходен
касов ордер за същата. Предоставената сума, посочена в Договора, съставлявала изпълнение
на задължението на Кредитора да предостави сумата и създава задължение на
Кредитополучателя да върне същата, съгласно уговорените погасителни вноски, договорени
между страните. Погасителните вноски съставлявали изплащане на главница по договора,
при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 37,39 %.
Кредитът следвало да бъде изплатен с 7 равни месечни погасителни вноски, всяка в
размер на 104 лева. Ответникът се бил задължавал да върне на кредитора общо сумата от
728 лв., от които главница в размер на 677,34 лв. и договорна лихва в размер на 50,66 лв.
Неразделна част от договора бил погасителния план, като последната падежна дата била
07.02.2023 г. Към настоящия момент, кредитополучателят бил заплатил частично
задълженията си по процесния договор, като бил внесъл общо 204 лева. Към настоящия
момент Кредитополучателят не бил погасил остатъка задължението по Договора за кредит в
размер на 524 лв., от които сумата от 485,63 лв., съставлявала непогасен остатък от
дължимата главница, а сумата от 38,37 лв., съставлявала непогасен остатък от дължимата
договорна лихва за периода от 07.09.2022 г. до 07.02.2023 г.
Моли съдът на правно основание чл.240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД във вр. с чл. 79 ЗЗД и
правно основание чл. 86 ЗЗД, да осъди М. М. В., ЕГН:**********, с адрес в гр. П., ул. „Б. Г.“
**, вх. *, ет. *, ап. ** да заплати по иск с правно основание чл. 240 ЗЗД сума в размер на
485,63 лева, представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит
№112813/07.07.2022 г. сключен за сумата от 677,34 лева ведно със законна лихва върху
същата от датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК – 19.02.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и да бъде осъден да заплати по акцесорен иск с правно
основание чл. 240, ал. 2 ЗЗД възнаградителна лихва в размер на 38,37 лв. за периода от
07.09.2022 г. до 07.02.2023 г. и да бъде осъден да заплати по акцесорен иск с правно
основание чл. 86 ЗЗД сумата от 63,89 лв., съставляваща мораторна лихва върху главницата в
размер на законната лихва за периода от 08.02.2023 г. до 19.02.2024 г.Претендира разноски,
вкл. такива сторени по ч.гр.д. 782/2024 г. по описа на Районен съд Перник, с предмет
издаване на обезпечителна заповед за бъдещ иск.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения
едномесечен срок по чл. 131 ГПК изтекъл на 27.08.2024 г.
В о.с.з. на 30.10.2024 г. ищцовото дружество редовно призовано не изпраща
процесуален представител . В деловодството на съда на 25.10.2024 г. е постъпило писмено
становище от адв. К. Т. – ВТАК
2
В о.с.з. на 30.10.2024 г. ответникът редовно призован не се явява и не се
представлява.
Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора доказателства и
обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК в случаите, при които ответникът не представи
в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него, като за тези последици от
бездействието си ответникът следва да е бил уведомен. Същевременно, от изложените в
исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да може да се направи
извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В настоящия случай така посочените предпоставки, обуславящи възможността за
постановяване на неприсъствено решение, са налице. Ищецът е направил изрично искане в
този смисъл, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1
ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането на съда, редовно е
призован за първото по делото съдебно заседание, не се явява и не се представлява, като не е
направил и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като от
представените от ищцовата страна документи предявеният иск вероятно основателен, тъй
като недвусмислено се установи, че ищецът е носител на спорното материалното право.
Ищецът успя да доккаже, при условията пълно и главно доказване следните обстоятелства:
1) валидно облигационно правоотношение по договор за заем, с уговорка за заплащане на
възнаградителна лихва, предаването на заемната сума на заемополучателя, уговорения
падеж на погасителните вноски и изтичането на срока на договора; 2). изпадане на
ответника в забава; 3) размера на вземанията, както на главницата, 1 възнаградителната
лихва, така и на лихвата за забава.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови решение по реда на
чл. 238 ГПК, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
Ищецът е претендирал разноски и при този изход от спора по правилото на чл. 78, ал.
1 такива му се дължат. Доказани са разноски в общ размер на 1519,80 лева, които следва да
бъдат присъдени.
В светлината на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА на основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД М.
М. В., ЕГН:**********, с адрес в гр. П., ул. „Б. Г.“ **, вх. *, ет. *, ап. ** да заплати на „НД
Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********, с адрес на управление: гр. Перник, ул. Рашо Димитров,
бл. 80, вх. В, т. 6, ап. 71, представлявано от Л. Д., сума в размер на 485,63 лева,
представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит
№112813/07.07.2022 г. сключен за сумата от 677,34 лева ведно със законна лихва върху
същата от датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК – 19.02.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и по акцесорен иск с правно основание чл. 240, ал. 2 ЗЗД
възнаградителна лихва в размер на 38,37 лв. за периода от 07.09.2022 г. до 07.02.2023 г. и да
заплати по акцесорен иск с правно основание чл. 86 ЗЗД сумата от 63,89 лв., съставляваща
мораторна лихва върху главницата в размер на законната лихва за периода от 08.02.2023 г. до
19.02.2024 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК М. М. В., ЕГН:**********, с адрес в гр.
П., ул. „Б. Г.“ **, вх. *, ет. *, ап. ** да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********,
с адрес на управление: гр. Перник, ул. Рашо Димитров, бл. 80, вх. В, т. 6, ап. 71,
представлявано от Л. Д. сума в размер на 1519, 80 лева, съставляваща разноски пред
Районен съд Перник в настоящото производство, разноски в обезпечителното производство
и разноски в изпълнителното производство.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него,
съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4