№ 145
гр. Пазарджик, 12.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д.а Васева
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Търговско дело
№ 20255200900047 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА АД /„БАКБ“ АД/,
се явява пълномощник юрисконсулт М. Т. редовно упълномощена.
Ответникът Т. С. Б. лично и с адв. Т. М. упълномощен да го
представлява.
Юрк. Т.: – Да се даде ход на делото.
Адв. М.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Т.: - Поддържам иска. Нямам възражения по проекта за доклад по
делото.
Адв. М.: - От днес съм ангажиран като адвокат на ответника.
Подзащитният ми каза, че действително е подписал договор за 300 000 лв., а
не за 320 000 лева, както в момента посочват и поради това вноската, която е
трябвало да плаща е увеличена и той е отказал плащане. Правим искане за
графологична експертиза, която да установи дали подписа поставен в
оригиналния договор, който се намира в банката е негов. Той твърди, че е
подписал съвсем друг договор.
Съдът на основание чл. 176 от ГПК поставя въпрос към ответника: Дали
1
двата подписа положени за кредитополучател и съдлъжник в представеното с
ИМ заверено копие от договора са негови?
Ответникът Т. С. Б.:- Прилича на моя подпис, обаче има допълнителни
завъртулки, които не ги правя, когато се подписвам.
Юрк. Т.: - Оспорвам твърдението, считам същите за преклудирани към
настоящия момент на производството, моля същите да бъдат отхвърлени. Към
ИМ сме приложили уведомление за предсрочна изискуемост и лично е
получено от ответника. Видимо подписа е същият.
Адв. М.: - Считам, че искането не е пеклудирано, а окончателният доклад
все още не е приет.
Юрк. Т.: - Няма възражения. Получени са книжата и няма отговор.
Ответникът Т. С. Б.: - Имах здравословни проблеми, бях на лечение и
даже още се възстановявам, за това няма отговор. Имам заболяване на черния
дроб – цироза и други неща и не съм добре. Имам епикризи, ама не помня
точно кога съм бил. От година и половина са тези проблеми и от тогава
постъпвам в болница и в момента пак не съм добре, имам кръвно и захарна
болест.
Съдът по направеното в днешното съдебно заседание, оспорване от
ответника, което на практика е оспорване на автентичността на договора
между страните, от който произтичат вземанията, за които е издадена заповед
за изпълнение, съдът на основание чл. 193 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ищецът да представи оригинала или нотариално заверен
препис на Договор за банков кредит от 1.12.2021г. , от който се твърди, че
произтичат процесните вземания, като го предупреждава, че при
непредставяне, завереният от страната препис ще бъде изключен от
доказателствата по делото.
УКАЗВА на ответника, че ако се позовава на заболявания и лечение в
болница в периода за подаване на отговор на ИМ, както основание за
посочване на нови факти и обстоятелства по реда на чл. 147 от ГПК следва да
представи най-късно в следващото съдебно заседание доказателства за
здравословното си състояние и евентуално лечение в здравни заведения в този
период.
2
След представянето на оригинал или нотариално заверен препис от
договора и на доказателства за твърденията на ответника във връзка със
здравословното му състояние ще бъдат продължени процесуалните действия
по делото във връзка направеното днес в първото съдебно заседание
оспорване на автентичността на представения от ищеца документ.
Съдът счита, че следва делото да бъде отложено за следваща дата, за това
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 1.07.2025 г. от 9.40 часа. Страните
уведомени.
Да се призове вещото лице Л. Я.-Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3