№ 477
гр. Враца, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20221400200517 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от
К. С. Г., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр.Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения К. С. Г..
В съдебно заседание, чрез видео-конферентна връзка по скайп, осъденият К. С. Г.
поддържа молбата.
Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца инспектор "РД" С. М., ОЗ-
Враца, изразява становище за неоснователност на искането. Представя актуална справка за
размера на изтърпяното наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не
се уважи молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С определение по ЧНД № 692/22г. на PC - Видин са групирани наказанията по НОХД
№ 900/21г. на PC - Видин и НОХД № 17627/21г. на PC - София ,наложени на осъденото
лице и му е определено едно общо и увеличено наказание „лишаване от свобода" в размер
на 1 година и 4 месеца, при първоначален „строг" режим на изтърпяване.
Начало на наказанието - 23.02.2022г. Фактически изтърпял - 7 /седем/ месеца и 20
/двадесет/ дни. Предварителен арест - 3 /три/ месеца и 27 /двадесет и седем/ дни. От работа –
10 /десет/ дни. Всичко изтърпял - 11 /единадесет/ месеца и 27 /двадесет и седем/ дни. Остава
за изтърпяване -4 /четири/ месеца и 3 дни.
Доказателствата сочат, че осъденият К. С. Г. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното
1
му наказание, съгласно изискванията на чл.70, ал.1, т.2 НК.
При изготвената първоначална оценка рискът от рецидив е висок - 102 точки. В
профила на криминогенните нужди с дефицитни стойности са зоните:
Криминално минало - ранна криминализация, многократно осъждан в миналото за
криминални деяния и такива с висока степен на обществена опасност.
Отношение към правонарушението - Не разбира мотивите за криминалното си
поведение. Устно изразява готовност за промяна на досегашния си начин на живот, но
липсва настойчивост, постоянство и личностов ресурс за нейната реализация. Смята, че има
и хора, които извършват криминални деяния, ако им се отдаде такава възможност и знаят, че
няма да ги хванат. Формално изразява готовност да бъде отново част от обществото.
Жилищно устройване — без настоящ адрес; след излизане от затвора е без
определено жилище.
Взаимоотношения - липса на подкрепа от семейството. Не поддържа връзка с близки,
отглеждан при силно занижен родителски контрол. Живял в „Дом за деца лишени от
родителски грижи“, има бягства от дома. Преживял психически и физически тормоз от
страна на доведения си баща и по-големите деца.
Управление на финанси и доходи - липса на финансова стабилност и регулярни
доходи от трудова дейност.
Начин на живот и обкръжение - обичайните дейности подтикват към извършване на
правонарушения, вграден в среди с криминално проявени лица, склонен към безразсъдно и
рисково поведение.
Емоционални проблеми — има история на лечение в психиатрична клиника и минали
случаи на самонараняване.
- Умения за мислене - не разпознава проблемите в тяхната цялост, не вижда, че тези
проблеми могат да се повторят и в бъдеще. Не може да дефинира ясно стъпките, които
трябва да предприеме за решаването на проблемите. Склонен да се насочи към бърз изход от
затруднено положение, евентуално пренебрегвайки дългосрочните проблеми. Не декларира
дългосрочни цели, а при краткосрочните липсва разбиране за стъпките, които трябва да се
предприемат за тяхното постигане. Има импулсивни постъпки. Налице е конкретно
мислене.
Рискът от вреди е висок за обществото в обществото с оглед криминалното минало и
характера на извършените престъпления. Рискът е определен като среден за персонала, за
лишените от свобода и самото лице. Има среден риск от уязвимост. Рискът от суицид и
автоагресивно поведение е среден. Има информация за минали автоагресивни действия.
Рискът от бягство в условията на строг контрол и охрана е определен като нисък.
Рискът от вреди е идентифициран като висок, има вероятност събитието да се случи
по всяко време и ефектът да е сериозен.
В изготвения първоначален План на присъдата като цели са заложени: Формиране на
известна самокритичност; превенция на бъдещи правонарушения; пълноценно
оползотворяване на престоя в затвора; ограничаване на участието в субкултурни дейности;
съхраняване на психичното здраве и поддържане на емоционален баланс.
2
При изготвяне на нова текуща оценка и препланиране на задачите е констатирано,че
риска от рецидив повишава стойностите до 110 т. - висок риск. Има постигнати позитиви в
зона „Образование и обучение“ - л.св.Г. е включен в учебен процес към СУ „Мито Орозов“
за учебната 2022/2023г. Зоните „Начин на живот и обкръжение“, „Взаимоотношения“ и
„Междуличностни проблеми“ са с повишени стойности с оглед наблюдаваното поведение в
Затвора. Повишението в зона „Настоящо правонарушение“ се дължи на привеждане в
изпълнение на наказание по чл.25 от НК.
Рискът от вреди за обществото се запазва висок. Средни са рисковете от вреди за
служителите, лишените от свобода и самият него. Има риск от самонараняване. Рискът от
бягство е определен като нисък в условията на строг надзор и охрана.
Съпоставяне на настоящите оценка на риска и профил по системата за оценка на
правонарушителя с резултатите от предишното оценяване.
При проверка изпълнението на плана на присъдата по чл.156 от ЗИНЗС е отчетено:
В условията на МЛС за изтеклия период от изтърпяване на присъдата се наблюдава
цялостното поведение на л. св. Г., желанието му за включване в общопенитенциарните
дейности и за изпълнение плана на присъдата.
Л.св.Г. е изявил желание за включване в учебен процес. Записан за ученик в девети
клас в СУ „Мито Орозов“ към Затвора гр.Враца през учебната 2022/2023г. До момента
посещава редовно учебни класове.
До момента няма участия в спортни турнири. Включен в курс „Компютърна
текстообработка“ през месец юни 2022 г. През месец август е включен в курс „Начална
компютърна грамотност“, който не завършва поради липса на мотивация за присъствие и
активно участие.
Поведението на л.св.Г. в МЛС е ясна индикация за липса на нагласи за
законосъобразно поведение и нисък ресурс на социални умения за общуване и съобразяване
с правила. Наложените две дисциплинарни наказания със Заповеди № Л-2699/20.09.2022г. и
№ Л-1735/20.06.2022г. са за възникнал словесен конфликт с друг лишен от свобода и за
реализирано демонстративно автоагресивно поведение — самонараняване. Л.св.Г. има чести
конфликти с другите лишени от свобода и многократно е преместван както в различни
спални помещения, така и в различни групи. Има регистрирани случаи на арогантно и
неадекватно поведение, отправяне на нецензурни думи към други лишени от свобода и
заплахи за автоагресивни действия. Няколкократно има постъпили жалби от други лишени
от свобода във връзка с конфликти, предизвикани от л.св.Г., по повод на които са
предприети действия за преместването му в други помещения. Не е награждаван поради
липсата на постигнати позитивни резултати и наблюдавана устойчива тенденция на
просоциално поведение.
По отношение изпълнение заложените цели и задачи в плана на присъдата се
прпиема, че те не са изпълнени. Липсва самокритичност по отношение на миналото
поведение. С подчертано социално-желателно поведение и комфортност при провеждане на
корекционно-възпитателните интервенции. В същото време се наблюдават прояви на
вербална агресия и липса на толерантност при съжителството с други лишени от свобода.
3
Не изразява нагласи в подкрепа на законосъобразно поведение. С формирани криминални
нагласи и модели на поведение. Наличието на дисциплинарни нарушения и наложени
наказания в строго охранявана среда сочи поведение за неспазване на установените норми и
правила и след освобождаване. Липсата на рестрикции и контрол при живота на свобода
може да доведе до нови криминални деяния включващи насилие,според администрацията
при затвора. С оглед съхраняване на психичното здраве е проведена консултация с лекар
психиатър и има назначена медиК.тозна терапия.
Уменията за разпознаване и разрешаване на проблемите не са на необходимото ниво.
Опитва да дефинира наличните проблеми, но не е склонен да полага усилия за
разрешаването им. Склонен към импулсивно и необмислено поведение. Лесно податлив на
негативно влияние. Липсват ясни, реалистични, социално-значими и законосъобразни цели
в дългосрочен план.
Л.св.Г. все още не е изпълнил в пълен обем заложените цели и задачи в плана на
присъдата. По отношение на извършените деяния липсва саморефлексия и критичност. Не е
налице личностов ресурс за изграждане на вътрешен коректив и устойчиви нагласи в
подкрепа на законосъобразно поведение след освобождаване.Лишеният от свобода Г. не е
предоставил доказателства за постигнат поправителен ефект на наказанието. С оглед
постигане на целите заложени в чл. 36 от НК предстои корекционната работа с л. св. Г. да
продължи в посока намаляване риска от рецидив и риска от вреди и постигане на позитивни
промени в регистрираните зони с дефицити.
На основание гореизложеното в представеното становище от ръководството на ОЗ-
Враца, от изготвените социални доклади се заключава липса на достатъчно доказателства,че
е настъпил желания поправителен ефект за лицето по време на престоя в пенитенциарното
заведение,в контролирана среда
Този съд напълно споделя констатациите на администрацията, че не са налице
основания за УПО, тъй като не е дал достатъчно и категорични доказателства за
поправянето си.Наличната предпоставка за изискуем срок за изтърпяно наказание ,сама по
себе си не е достатъчна за условно предсрочно освобождаване при липса на доказателства
за постигнат реален ефект и поправително въздействие по време на изтърпяване на
наказанието. Очевидно е, че в плана на присъдата като цели първоначално са заложени
дейности за пълноценното оползотворяване престоя в затвора за целия период от време на
изпълнение на наказанието лишаване от свобода. Това обаче не дава основание да не бъде
приложен института на условно предсрочно освобождаване до изтичане на мероприятията
планирани и отразени в плана, ако са настъпили законовите условия за УПО за осъдения.
Обективните данни обаче не подкрепят извод за наличие на втората материално-правна
предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК - да се е поправил, да е дал конкретни и достатъчни
доказателства, че по отношение на него занапред не съществува риск от извършване на нови
престъпления, че са постигнати целите по чл.36 НК. По отношение на него няма как да се
приеме, че са изпълнени задачите по плана. Дадената оценка от лицата контролиращи
изпълнението на задачите от осъдения е негативна за него .По време на престоя в затвора
поддържа висок риск за вреди за обществото и такъв за риск от рецидив.Психогенно е
4
неустойчив, с оневинителна нагласа за престъпната деятелност,с криминално досие,липса
на социална подкрепа,не е жилищно устроен и с подчертано агресивно поведение в
обществото.За осъдения не са отчетени положителни промени в първоначалните стойности
на риска.Продължават да са налице зони с дефицити,свързани с криминалното
минало,отношение към правонарушението,начин на живот и обкръжение,междуличностни
проблеми,умения за мислене.Отчетено е и формалното отношение на осъдения към процеса
на изпълнение на наказанието,свързано с това да се изтърпи,не толкова да се постигне
желания ефект за положителни личностни промени.Той е наказван за упражнено физическо
насилие,склонен е и към автоагресия.Не се наблюдават трайни нагласи за положителна
промяна.
Ето защо проследявайки всички тези обстоятелства, съдът прие, че не следва да бъде
постановено условно предсрочно освобождаване по отношение на осъдения Г..
На основание горното и във връзка с чл.441 НПК, вр. чл.70, ал.1, т.2 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. С. Г. - роден на *** в гр.Видин,
обл.Видин, живущ в гр.***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, понастоящем в Затвора гр.Враца, с ЕГН **********, да бъде условно-
предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода, на който с определение по ЧНД № 692/22г. на PC - Видин, са групирани
наказанията му по НОХД № 900/21г. на PC - Видин и НОХД № 17627/21г. на PC - София и
му е определено едно общо и увеличено наказание „лишаване от свобода" в размер на
1/една/ година и 4 /четири/ месеца, при първоначален „строг" режим на изтърпяване, с
остатък в размер на 4 /четири/ месеца и 3 /три/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5