П Р О Т О К О Л
Година 2019 гр. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД
наказателен
състав
на тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година,
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН
ЛАЗАРОВ
СЕКРЕТАР:
ЖЕНИ СТОЙЧЕВА
ПРОКУРОР:
НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 758 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 09:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.Г.Г. ***, се
явява лично.
За ЗАТВОРА
– ПЛЕВЕН се явява заместник-началник РНОД главен инспектор Н.К., редовно
упълномощен.
За ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява заместник-окръжен прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Г.: Да се гледа делото. Не желая защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
С.Г.Г. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
настоящ адрес ***, български гражданин, със средно професионално образование,
осъждан, неженен, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отводи. Нови
искания не правя. Моля да бъде допуснат в качеството на свидетел ИСДВР Л.В.Т., който
работи с лишения от свобода, когото водим.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Г.: Няма да правя отводи.
Нямам претенции да бъде допуснат до разпит свидетелят.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата
по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит ИСДВР, който работи с лишения от свобода, Л.В.Т.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Л.В.Т. – на 44 години, неосъждан, без родство
със страните.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване
на лишения от свобода С.Г.Г..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Л.В.Т..
СВИДЕТЕЛЯТ Л.Т.: Уважаеми г-н съдия, лишеният
от свобода Г. постъпва за първи път в МЛС, а именно - в Затвора - Плевен.
Досега поведението му е изцяло съобразено със средата. От постъпването си в затвора
същият полага труд като общ работник, първоначално в цех „Шлайф“ в затвора - Плевен.
Режимът му е изменен от „строг“ на „общ“ за добро поведение, след което е изведен в
затворническо общежитие от „открит тип“. Продължава с полагането на доброволен
труд, след което беше изведен на външен обект. Към момента на изготвяне на
становището полага доброволен труд в облагородяване и почистване района около
затвора. Режимът му е променен от „общ“ на „лек“. Многократно е награждаван, за
пребиваването си в затвора не е наказван. Предвид горното, предлагам същият да
се възползва от института на условното предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ:
Под влияние на алкохола Г. неколкократно прави блудства. Отношението му към
алкохола коригирахте ли на Г.?
СВИДЕТЕЛЯТ Л.Т.: Многократно са водени разговори
с него изцяло за този проблем. Лично мое мнение е, че същият заяви многократно,
че е осъзнал, че единственият проблем, който го е довел до местата за лишаване
от свобода, това е алкохолът. Абсолютно за това споделя, че съжалява и че повече
няма се повтори.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Г.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на
страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.Г. както
и Справка от началника на затвора – Плевен за изтърпяно наказание от С.Г..
По изложените съображения, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
посочени в обстоятелствената част на определението.
Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми г-н председател,
изпълнени са кумулативните предпоставки на закона, планът на присъдата - също.
Същият активно се включва в социалните дейности. Многократно сме разговаряли с
него и по въпросите за наказанието, и по поведенческите му нагласи. Предвид на това,
нашето становище е, че молбата му за условно предсрочно освобождаване на настоящия
момент може да бъде уважена. Завърших.
ПРОКУРОРЪТ: Аз предлагам да уважите молбата,
остатъкът е пет дни.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Г.: Желая да бъда
условно предсрочно освободен. Надявам се повече да не се повтори.
Съдът СЕ ОТТЕГЛЯ на съвещание за
постановяване на определение.
СЪДЪТ,
след съвещание и като се
запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и
съобрази закона, приема за установено следното:
С Присъда № 68 от 07.03.2016 г., постановена
по НОХД 2463/2015 г. на Районен съд
– град Плевен, С.Г.Г. е признат за виновен в извършване на престъпление по
чл.149 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1
от НК и на основание чл.23 ал.1 от НК му е наложено едно общо най-тежко
наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване
от свобода.
Присъдата е влязла в сила на 17.06.2016 г.
Началото на изтърпяване на наказанието е 07.09.2016 г.
Към 31.10.2019
г. лишеният от свобода е
изтърпял фактически три години единадесет месеца и осемнадесет дни лишаване от свобода.
Неизтърпеният остатък към 08.11.2019 г. е пет дни.
От доказателствата, приложени в личното досие
на осъдения С.Г.Г., както и от показанията на разпитания в днешното съдебно
заседание свидетел, се установява, че по време на престоя си в затвора - Плевен
той е показал добро поведение, не е
нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи и с
поведението си е показал, че се е поправил. Поради това съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.70 от НК и Г. следва да бъде условно предсрочно
освободен.
СЪДЪТ намира, че на осъдения С.Г. следва да бъде
установен изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на определението на
съда в сила 08.11.2019 г. – пет дни,
съобразно справката, изготвена от затвора - Плевен.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода С.Г.Г. – роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, настоящ адрес ***, български гражданин, със средно професионално
образование, осъждан, неженен - съжителства, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 2463/2015 г. на Районен съд – град Плевен,
в размер на ПЕТ ДНИ лишаване от
свобода.
На основание чл.70, ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер
на ПЕТ ДНИ по отношение на осъдения С.Г.Г. след влизане на определението
в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника
на Затвора – гр. Плевен, Окръжна прокуратура – гр. Плевен, и бюро “Съдимост” за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд –Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след
изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не
е в интерес на осъдения.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:09 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: