№ 3430
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Михайлова
СъдебниЕлмина Кр. Юркина
заседатели:Снежанка В. Киркова
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно
наказателно дело № 20251100201636 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Председателят на съдебния състав информира и запита страните, че
съгласно Заповед № РД-011136 от 07.03.2025 година на Председателя на
Софийски градски съд, по делото за нуждите на изготвяне на протокола дали
дават съгласие да се изготви звукозапис.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Съгласни сме, не възразяваме.
За Софийска градска прокуратура, редовно призована, се явява прокурор
В. К..
МОЛИТЕЛЯТ Р. Т. Д. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д. П.
– договорен защитник от ПАК.
ИЗИСКВА СЕ СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, в каквато насока е становището на страните, поради което и водим от
горното
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРОДЪЛЖАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва постъпило писмо от прокуратурата на Република България,
Софийска градска прокуратура, в отговор на запитване, че след направена
справка не са установени данни за образувани и неприключили наказателни
производства водени срещу лицето Р. Т. Д..
Докладва отговор от камерата на ЧСИ, съгласно който уведомяват, че
може да изготви справка за наличие или не на висящи изпълнителни дела
срещу длъжник, физическо или юридическо лице в изпълнително
производство по издадени изпълнителни листове, не са констатирали
информация дали има образувани изпълнителни дела във връзка с НОХД
№126/2017 година и НОХД № 1672/2019 година, и двете по описа на
Софийски градски съд.
Докладва отговор от Софийска районна прокуратура, съгласно който
уведомяват, че няма образувани преписки и досъдебни производства срещу Р.
Т. Д..
Докладва отговор от МП ГД“ИН“, с което уведомяват кога Р. Д. е
постъпил в затвора гр. София и какви наказания е изтърпял, както и кога е
освободен по изтърпяване.
Докладва постъпил отговор от МВР СДВР - 04 РУ, характеристична
справка по отношение на Р. Т. Д., както и отговор от служба ДСИ при СРС,
съгласно който няма образувани изпълнителни дела въз основа на
изпълнителни листове по посочените и по-горе НОХ дела.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
Адв. Д. П.: Имаме искане, моля да приемете личностна характеристика
от работодателя му.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приеме.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, както и днес
представената характеристика от работодателя на Р. Д., ведно с по-горе
докладваните писмени доказателства, намира, че същите следва да бъдат
приети и приобщени по делото.
ПРИЕМА и ПРОЧИТА личностна характеристика от работодателя
Первазова - Ръководител екип „ЕКНОЛЕДЖ ОПС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.
2
На основание чл. 283 от НПК
ПРОЧИТА и приобщава събраните по делото доказателства.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата като основателна и
постановите исканата реабилитация.
Адв. Д. П.: Моля да вземете предвид становището на прокурора и
постановите реабилитация. Считам, че клиентът ми се е поправил и следва да
бъде реабилитиран.
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
Моля да бъда реабилитиран.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание, като анализира събраните по делото
доказателства и съобрази становищата на страните, намира следното:
Производството е по реда на чл. 433 и следващите от НПК и чл. 87 от
НК. Образувано е по молба от Р. Т. Д., депозирана чрез процесуалния му
представител адв. Д. П. – ПАК с искане Д. да бъде реабилитиран.
По делото са представени множество писмени доказателства, а именно:
актуална справка за съдимост на лицето; данни от Софийска градска
прокуратура и от Софийска районна прокуратура, че няма образувани
досъдебни производства срещу лицето; данни от ЧСИ и ДСИ; писмени
банкови извлечения за платена глоба; характеристични данни, както от МВР
04 РУ, така и от работодателя.
В съдебно заседание пред тази инстанция молителят редовно призован
поддържа молбата.
Адв. П. счита, че са налице законовите предпоставки да се постанови
съдебна реабилитация по отношение на неговия доверител.
Същото становище изразява и Р. Д..
Участващият по делото прокурор от Софийска градска прокуратура,
счита молбата за основателна, поради което и намира, че съдът следва да
допусне съдебна реабилитация по отношение на молителя Д..
От приложената актуална справка за съдимост се установява, че Р. Д. е
3
осъждан по НОХД №126/2017 година на Софийски градски съд, за деяние
извършено на 27.11.2015 година, влязло в сила от 16.01.2017 година, по което е
осъден на една година и шест месеца „лишаване от свобода“, с изпитателен
срок от три години и шест месеца. Кумулативно е наложено и наказание
„глоба“, в размер на 2500.00 лева. Д. е осъден и по НОХД №1672/2019 година
на Софийски градски съд, влязло в сила на 14.05.2019 година, за деяние
извършено на 07.11.2018 година по което е осъден на осем месеца "лишаване
от свобода" при „строг“ режим на изтърпяване и „глоба“ в размер на 2500.00
лева. По същото дело в условията на чл. 68 от НК е приведено в изпълнение и
наложеното наказание по НОХД №126/2017 година на Софийски градски съд.
Съгласно представените доказателства по делото Р. Т. Д. към
настоящият момент не изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не се
задържа в затворите на страната. Видно от писмените доказателства същият е
постъпил в затвора гр. София на 19.04.2019 година за изтърпяване на
наказание в размер на една година и шест месеца „лишаване от свобода“, на
основание чл. 68 по НОХД №126/2017 година, на Софийски градски съд, със
зачетени от работа три месеца и двадесет и девет дни. Наказанието е
изтърпяно на 23.07.2020 година. От тази дата, същият е започнал да изтърпя
наказание в размер на осем месеца „лишаване от свобода“ по НОХД
№1672/2019 година на Софийски градски съд, по което е със зачетен
предварителен арест от 06.11.2018 година до 22.05.2019 година, както и
зачетени от работа тринадесет дни. Р. Т. Д. е освободен от затвора по
изтърпяване на 24.08.2020 година.
От представените извлечения от банка и вносни бележки се установява,
че глобата в размер на 2500.00 лева е платена. От постъпилите отговори на
СГП и СРП се установява, че срещу Р. Д. няма образувани и неприключили
наказателни производства. Съгласно приложената характеристична справка от
МВР при СДВР – 04 РУ, се установява, че в хода на проверката на място в
жилищната сграда след проведени разговори със живущи в нея, които
познават Р. Т. Д., го описват като съвестен и възпитан съсед, с който не са
имали проблеми и не е нарушавал обществени ред в кооперацията. От
представената характеристика от работодателя му е видно, че Д. изпълнява
служебните си задължения отговорно и съвестно, показва сериозно
отношение към работата и спазва вътрешните правила. Отличава се с чувство
за етика и колегиалност и показва добър морал и уважение към колегите и
клиентите си.
За да настъпи съдебна реабилитация законодателят е предвидил в чл. 87
от НК условията на които следва да отговаря лицето, а именно, че всеки
осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като
първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на
наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е
извършил друго престъпление наказуемо с „лишаване от свобода“ или с по-
тежко наказание, ако е имал добро поведение и ако при умишлено
престъпление е възстановил причинените вреди. Съдът намира, че при така
приетите и обсъдени доказателства всички предпоставки на разпоредбата на
чл. 87 от НК за допускане на съдебна реабилитация са налице. Изтекли са
4
необходимите срокове, налице са достатъчно доказателства в насока за добро
поведение, както и такива удостоверяващи заплатената глоба. При всичко
това, съдът намира, че молбата на Р. Т. Д. следва да бъде уважена, поради
което и водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на молителя Р. Т. Д. с
ЕГН: ********** за осъжданията му по НОХД №126/2017 година на
Софийски градски съд и НОХД № 1672/2019 година по описа на Софийски
градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5