ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ _______
Районен
съд – гр. Тутракан в закрито заседание на девети септември две хиляди и двадесета
година, в състав:
Районен
съдия: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 252/2020 г. по описа на
съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Пред Районен съд – гр. Тутракан е заведена искова
молба вх. № 2449/21.07.2020 г. от Х. АЙДИН (HÜSNÜ AYDIN).
2. С
Разпореждане № 411/29.07.2016 г. съдът на осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК е дал указал на ищеца в едноседмичен срок да
отстрани нередовностите на исковата молба, като:
2.1.
на осн. чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК да посочи:
2.1.1. имената, ЕГН и адреса си, на своя законен представител
или пълномощник, ако имат такива;
2.1.2. имената и адресите на ответниците, на техните законни
представители или пълномощници, ако имат такива;
2.2. на
осн. чл. 127, ал. 1, т. 3 от ГПК посочи
цената на иска, когато той е оценяем;
2.3. на
осн. чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК изложи
на обстоятелствата, на които се основава искът;
2.4. на
осн. чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК посочи в какво се състои искането (да се признае
собствеността, да предаде владението на имота или др.);
3. на
осн. чл. 127, ал. 2 от ГПК посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи заедно с нея всички писмени доказателства.
4. на
осн. чл. 128, т. 3 от ГПК да
представи преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на
ответниците.
4.1.
на осн. чл. 128, т. 2 от ГПК представи удостоверение за данъчна оценка на
имотите, ако се касае за вещни искове;
4.2.
на осн чл. 114, ал. 2 от ЗС впише исковата молба в Служба по вписванията – гр. Тутракан, ако се касае за вещни искове.
5. Ищецът не е посочил лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията - съдебен адресат или пълномощник по делото в
Република България в съответствие с разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ГПК,
поради което на осн. ал. 2 от същата разпоредбата разпореждането следва да бъде
приложено по делото и да се счита за редовно връчено на датата на
постановяването му – 29.07.2016 г. (Подобен подход е възприет от ВКС с Определение № 562/28.10.2009 г. по ч. гр.
дело № 585/2009 г., III г. о. само че по приложението на чл. 41, ал. 2 от ГПК).
6. Независимо от това съдът е разпоредил на 129, ал. 2,
изр. 2 от ГПК препис от разпореждането да бъде поставено и на таблото за
съобщения на съда. Преписа е поставен та таблото на 22.07.2020 г. и е снет на 07.08.2016
г.
7. По делото под вх. № 260163/09.09.2020 г. са постъпили
4 бр. писма от ищеца, с които нередовностите на исковата молба не са
отстранени.
8. С оглед гореизложеното съдът на основание чл. 129, ал.
3 от ГПК:
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 2449/21.07.2020 г., подадена от Х.
АЙДИН (HÜSNÜ AYDIN).
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 252/2020 г. на Районен съд – гр. Тутракан.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд – гр. Силистра в едноседмичен срок от получаването на препис от
него.
ПРИЛАГА на осн. чл. 40, ал. 2 от ГПК разпореждането по
делото, като същото да се счита за редовно връчено на днешната дата.
ПРЕПИС от разпореждането да се постави на таблото за
съобщения на съда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: