№ 1388
гр. Варна, 08.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Д.
при участието на секретаря Галина Сл. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20253100101428 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Ищецът К. Г. Т., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответниците РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА,
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, редовно призовани, не изпращат представител
Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА РБ Ч/З ТО-ДЕВНЯ ПРИ РП –
ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
Контролиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА,
редовно призована, явява се ПРОКУРОР ЖЕНЯ ЕНЕВА.
Свидетелите М. Д. О., Е. А. А. И С. Х. Д., редовно призовани, се явяват
в съдебната зала на Районен съд – Велико Търново.
СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ЗАЛИЧИ Прокуратурата на Република България като ответник
от списъка на лицата за призоваване по делото.
ДОКЛАДВА молба вх. № 28106/02.10.2025 г., депозирана от ищеца К.
Т..
ПРОКУРОР ЖЕНЯ ЕНЕВА: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на определение № 3854/17.08.2025 г.
Допълва доклада, както следва:
Приема, че страните са посочили доказателства за посочените в доклада
обстоятелства.
ПРОКУРОР ЖЕНЯ ЕНЕВА: Искът е допустим. Не възразявам да се
приемат представените с исковата молба доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия от документи, както следва: писмо изх. № 94-
К-180/2024 г.; констативен протокол изх. № РС-24-483/30.10.2024 г.;
удостоверение за връчване от ССЕВ от 19.11.2024 г.; медицинско досие на К. Г.
Т.; определение № 392/18.03.2024 г. по гр. д. № 385/2024 г. по описа на РС
Горна Оряховица; определение № 306/05.03.2024 г. по гр. д. № 436/2025 го
описа на РС Горна Оряховица; справка от ел. д. в ЕПЕП по в. гр. д. № 330/2024
г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново.
С молба вх. № 1549/24.02.2025 г. – Определение № 707/30.01.2025 г. по
адв. д. № 426/2024 г. по описа на ВАС; експертно решение № 90319-20-
29.01.2025 г.; определение № 3624/15.07.2024 г. по гр. д. № 2508/2024 г. на
ВКС; определение № 60354/04.11.2021 г. па ч. гр. д. № 1126/2020 г. на ВКС.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва:
електронен документ, удостоверяващ хода на гр. д. № 385/2024 г., гр. д. №
436/2024 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства чрез видеоконферентна връзка от Районен
съд – Велико Търново
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля, с оглед на което служителят М.
К.ов Г. – системен администратор в Районен съд – Велико Търново снема
самоличността му, както следва:
Е. А. А. на 51 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 290
2
от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. Е. А.: Познавам ищеца К. Т. по физиономия. Не знам за договор
за потребителски кредит. Не знам базата на Министерството на вътрешните
работи на гр. Хисаря. Не знам за какъв потребителски кредит става въпрос,
нищо не знам.
През 2011 г. - 2014 г. бях сервитьор в едно заведение, което се намираше
близо до съдебната палата в град Елена и от там познавам К. Т. като клиент.
Идваше да пие в заведението. По принцип много пиеше и говореше
несвързани глупости, дори не си спомням за какво говореше.
Доколкото си спомням понякога нямаше пари да си плати и искаше на
вересия, но после ги връщаше. Обикновено сметките му бяха около 20-30
лева, не бяха много. Не си спомням точно колко време бавеше връщането на
парите, но може би около седмица или десет дни.
Не знам какви са отношенията между М. М. и К. Т.. Мисля, че М. стана
адвокат, а преди това имаше застрахователна компания или нещо такова,
занимаваше се със застраховки.
Познавам М. О., той е фелдшер, градът е малък и се познаваме, но бегло.
Мисля, че навремето М. О. и М. М. са били приятели от малки, но през 2011 г.
- 2014 г. не мога да кажа в какви отношения са били.
Не съм обръщал внимание в какво настроение е идвал в заведението К.
Т.. Помня, че все бързаше, пие едно - две и все казваше, че бърза за дело.
Не знам защо е пиел много, той не споделяше много работи, беше
затворен в себе си.
ПРОКУРОР ЖЕНЯ ЕНЕВА: Нямам въпроси към свидетеля.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля, с оглед на което служителят М.
К.ов Г. – системен администратор в Районен съд – Велико Търново снема
самоличността му, както следва:
М. Д. О. на 56 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 290
от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. М. О.: Знам за договора за потребителски кредит между „Първа
инвестиционна банка“ АД и М. М., тъй като аз, К. Т. и К.З. сме поръчители.
Длъжник е М. М.. Аз един път му станах поръчител, след това той
рефинансира заема, мисля 2012 г. и след това през 2015 г. пак му станах
поръчител. Човекът, който отговаряше за кредитите предаде на К. Т.
документите. Когато К. Т. е подписвал договора аз не съм присъствал, но
когато аз подписвах бяхме с К.З. заедно. Не съм виждал при кого е подписвал
К. Т..
Когато М. спира да плаща кредита 5-6 години никой не ни потърси и на
шестата година ни потърси съдия-изпълнител със запор на имущество и
други работи без никой да ни уведоми преди това. Според мен това е било
3
планирано от М., поне така мисля. Няма банка, която 5 години да не потърси
длъжника след като не плаща и на шестата година да си потърси парите. Това
означава, че нещо се е случило, но никой не ни е казал. Даже нямаме никакви
уведомителни писма, че човекът е спрял да плаща кредита.
Не знам дали с този кредит има връзка лице, което работи в
полицейското управление на град Елена. На договора сме се подписали аз,
К.З. и К. Т., но не знам кога е подписал К..
Не съм говорил на К. за организация, която се нарича „синдикат“.
Не знам да е погасено задължението по кредита, но ако е погасено,
трябва да ми вдигнат запорите. Все още сметките ми са блокирани, имотът ми
е под възбрана.
Аз не знам да има колекторско дружество ангажирано с този кредит,
поне по моя план е при частен съдебен изпълнител.
Знам базата на МВР в гр. Хисаря, там почивам. Базата представлява
санаториум и често ходя там на процедури. За да се почива на базата,
кандидатът трябва да има здравословни проблеми и да бъде изпратен там от
лекар.
Аз разбрах, че К. е поръчител по този договор може би през 2015 г. Все
пак ние сме от един малък град, а и той живее на съседната улица.
К. Т. ми беше адвокат до миналата година, но от 27.09.2024 г. загубихме
дела, аз все още плащам по тях и оттогава не поддържам никакви контакти с
него.
Първите призовки за изпълнение ги получих мисля, че 2020 г. или 2021
г. Когато разбрахме на всички ни се промени здравословното състояние
покрай този кредит, не само на К.. Все пак ставаш поръчител, гласуваш
доверие на даден човек и той не оправдава това доверие. С М. М. се познаваме
още от детската градина и сме били близки.
Не съм чувал К. Т. да е казвал, че заради това дело е изгубил доверие в
съда, били сме съсредоточени върху моите дела.
Сигурно са му се отразили на психическото му състояние тези
проблеми, не знам.
Може да сме говорили по въпроса да се лекува в гр. Полски Тръмбеш,
не помня чак такива подробности.
Познавам И.Н. много добре. Аз лично, когато разбрах за делото и
запорите лично не съм се срещал с него, но тогава проведохме един телефонен
разговор, когато ми изпразниха банковите сметки. Мисля, че беше точно по
Коледа 2021 г. на 13 декември. След това два месеца бях без всякакви доходи.
Делата, по които К. Т. ми беше адвокат бяха срещу съдия- изпълнител,
ОББ и „Първа инвестиционна банка“. Заведохме делата понеже разбрахме, че
има такава европейска директива, която казваше по време на Ковид да не се
изпълняват запорите.
Имаме и дело срещу М. М.. Мисля, че и К. Т. има дела срещу М. М., той
само срещу извънземните няма дела.
ПРОКУРОР ЖЕНЯ ЕНЕВА: Нямам въпроси към свидетеля.
4
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля, с оглед на което служителят М.
К.ов Г. – системен администратор в Районен съд – Велико Търново снема
самоличността му, както следва:
С. Х. Д. на 77 години, български гражданин, неженен, неосъждан, без
родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 290
от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. С. Д.: Познавам К. Т.. Запознат съм със случая по делото на К.
Т., но знам за това от М. О.. Докато вървеше делото сме се срещали с К. Т.,
когато О. имаше дела. Не мога да кажа дали по това време се е променило
здравословното състояние или психичното на К. Т., защото аз не съм
медицинско лице. Аз съм завършил пощенски институт в София и 42 години
съм бил Началник поща в село Константин, Община Елена.
Не мога да кажа дали К. Т. е оставал без пари по време на делата, които
имаше. Не съм препоръчвал на К. Т. да ходи на минерални бани в Полски
Тръмбеш.
Нямам информация дали К. Т. е търсил пари на заем, за да плати
държавните такси по делото си.
ПРОКУРОР ЖЕНЯ ЕНЕВА: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо вх. № 24 248/25.08.2025 г. от Районен съд –
Елена, писмо вх. № 24 220/25.08.2025 г. от Районен съд – Горна Оряховица,
писмо вх. № 27 539/29.09.2025 г. от Окръжен съд – Велико Търново, писмо вх.
№ 24 322/25.08.2025 г. от Районен съд – Варна.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните в
днешното съдебно заседание заверени преписи от документи, както следва:
С молба вх. № 28106/02.10.2025 г. – писмо изх. № БНБ-49897/04.05.2022
г. от БНБ с приложена справка от информационната система на ЦКР – 15
листа;
Писмо вх. № 24 248/25.08.2025 г. от Районен съд – Елена с приложена
разпечатка от деловодната система за движение на дело;
Писмо вх. № 24 220/25.08.2025 г. от Районен съд – Горна Оряховица;
Писмо вх. № 27 539/29.09.2025 г. от Окръжен съд – Велико Търново с
приложени – заповед № 115/25.08.2025 г.;
Писмо вх. № 24 322/25.08.2025 г. от Районен съд – Варна.
ЗАДЪЛЖАВА ответниците и контролиращата страна – Окръжна
прокуратура - Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
5
ответниците и от обявяване на протокола за контролиращата страна да изразят
становище по документа, допълнително представен от ищеца и да посочат
доказателства за становищата като представят писмените.
Оспорване, предприето след срока ще бъде оставено без разглеждане.
За изразяване на становище по новопредставеното доказателство,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 07.11.2025 година от 13:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на прокуратурата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:19
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6