РЕШЕНИЕ
№
407
гр. Враца, 26.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 10.11.2020г./
десети ноември две хиляди и двадесета година/
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА
ГЕРАСИМОВА
при секретаря ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА и в присъствието на прокурора
ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА КАН дело №397 по
описа на АдмС – Враца за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК,
във вр.чл.63, ал.1 ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Л.Ц.Г.,
чрез адв. Т.П. против РЕШЕНИЕ №46 от 07.07.2020г., постановено по АНД №381/2019г.
на Районен съд Козлодуй, с което е изменено, в частта на наложените наказания издаденото
против касатора НП № 19-0288-000577/04.12.2019г. на Началник РУ-Козлодуй към
ОДМВР-Враца. Иска се отмяна на оспореното решение, като незаконосъобразно и
постановяване на решение, с което да се отмени и наказ.постановление, като незаконосъобразно
по подробно изложени съображения в касационната жалба. Претендират се разноски
по делото. От процесуалния представител на касатора е депозирана и писмена
молба.
Ответникът – РУ-Козлодуй при ОДМВР- Враца не ангажира становище по делото.
Представителят на Окръжна
прокуратура Враца дава заключение за неоснователност на касационната жалба и
счита оспореното решение за правилно. Посочва се, че направените в жалбата касационни
основания са направени, като възражения и пред РС, който ги е обсъдил в своето
решение и изведените изводи от съда за това се споделят, не е необходимо
актосъставителя да е очевидец на нарушението, както и че някои от свидетелите
очевидци на нарушението могат да бъдат и свидетели при отказ да бъде получен и
подписан АУАН. Моли за оставяне в сила на решението.
Административен съд-Враца, в
настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по делото и във
връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок
по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване
съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С
Решение №46 от 07.07.2020г.,
постановено по АНД №381/2019г. на Районен съд Козлодуй е изменено НП № 19-0288-000577/04.12.2019г. на Началник РУ-Козлодуй
към ОДМВР-Враца, с което на Л.Ц.Г. ***
са наложени адм.наказания „глоба“ в размер на 100.00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 2 месеца на основание чл.175, ал.1,т.4 ЗДвП
за нарушение на чл.103 ЗДвП, като е намален размер на наказанието „глоба“ от
100.00 лева на 50.00 лева и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 2 месеца на 1 месец. В оспореното решение въззивния съд е изложил
подробни мотиви за липса на допуснати съществени процесуални нарушения по
съставянето на акта и издаването на наказ.постановление, осъществен състав на
адм.нарушение по чл.103 ЗДвП от страна на касатора, което е безспорно
установено и доказано по делото и за което основателно е санкциониран по
чл.175,ал.1,т.4 ЗДвП, както и по отношение на размера на наложеното наказание. Приел
е, че наложените наказания следва да са в
предвидения от закона минимален размер, с оглед на което и НП е изменено в
предвидените от разпоредбата на закона минимални размери на съответните
наказания.
Настоящият съдебен състав намира, че при
разглеждане на делото въззивния съд е
събрал необходимите за правилното
изясняване писмени и гласни
доказателства. В резултат на
техния задълбочен анализ е достигнал до направените от него правни изводи за законосъобразност на НП, които са
обосновани и законосъобразни и се споделят от настоящата инстанция, като
подкрепящи се от доказателствата по делото. От събраните по делото доказателства
се установява безспорно, че касатора е осъществил състава на адм.нарушение по
чл.103 ЗДвП, поради което и правилно с НП е ангажирана неговата
адм.наказ.откговорност за така извършеното нарушение. При
реализиране на административнонаказателната отговорност на касатора не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до порочност на
административнонаказателното производство против него. Правилно е прието, че
наложените наказания с наказ.постановление следва да се определят в предвидените
от закона минимални размери за съответния вид нарушение. Настоящия съдебен
състав не намира за необходимо да повтаря изводите на съда за законосъобразност
на наказ.постановление отново в своето решение, поради което препраща към тях на
основание чл.221, ал.2, изр.2 АПК.
Възраженията в касационната жалба за
допуснати съществени процесуални нарушения , които опорочават процедурата и издаденото НП и са основания за
отмяна са сочени и пред въззивния съд, който ги е обсъдил подробно в своето
решение и е извел извод за неоснователност на същите. Тези изводи на въззивиния
съд се споделят и от настоящата инстанция, която не намира за необходимо да ги
обсъжда отново в своето решение.
Неоснователно е искането на касатора
за присъждане на разноски по делото, с оглед изменение размера на наложените
наказания с наказ.постановление. Правилно съдът е приел, че при този изход на
делото не се дължат разноски на жалбоподателя. В случая оспореното НП не е
отменено, а изменено в частта на наложеното наказание, поради което и разноски
по делото не следва да се присъждат.
С
оглед изложеното настоящият
състав на АдмС - Враца намира, като касационна инстанция, че решението на
въззивния съд е правилно и законосъобразно, при постановяването му не са
допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, поради което следва
да бъде оставено в сила, а касационната жалба без уважение.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд – Враца
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ в
сила Решение №46 от 07.07.2020г., постановено по АНД №381/2019г. на Районен съд
Козлодуй.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.