№ 1530
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Административно
наказателно дело № 20221110205289 по описа за 2022 година
след като се запозна с материА.те по посоченото н.а.х.д. №5289/2022 г.,
по описа на СРС-НК-20 с-в, намери за установено следното:
Производството е образувано в СРС на 27.04.2022 г. по жалба от В. АБ.
АЛ. ЕГН **********, срещу наказателно постановление /НП/ №НГ-1-21-
01100777/21.03.2022 г., издадено от ръководител на ТП на НОИ - София град,
с което на В. АБ. АЛ. ЕГН **********, в качеството на управител на „В
Трейд 18“ ЕООД, е наложено административно наказание глоба в размер на
600 лева, за нарушение, съгласно вписаното в НП „на чл.349,ал.1 от КСО“,
„с което е нарушен чл.5,ал.7,т.1 от КСО“.
Жалбата е недопустима, тъй като и просрочена. Тя се явява подадена
след 14-дневния срок за обжалване по чл.59,ал.2 от ЗАНН, считано от датата
на връчването му, който срок е преклузивен и неспазването му прекратява
правото да се обжалва НП.
Следва да се отбележи, че административнонаказвашщият орган явно е
продължил да работи със „стари бланки“, тъй като в обжалваното НП,
несъобразено с актуалните към датата на издаването му разпоредби на ЗАНН,
в сила от 23.12.2021 г., е посочил 7-дневен срок за обжалване.
НП е получено от В. АБ. АЛ. на 01.04.2022 г., видно от известието за
доставяне, а жалбата срещу НП е подадена на 18.04.2022 г.
Съгласно чл.84 от ЗАНН: „Доколкото в този закон няма особени
правила за…изчисляване на срокове,…се прилагат разпоредбите на НПК”.
1
Тази препращаща норма определя, че начинът, по който следва да се изчисли
срокът за подаване на жалбата, е визиран в чл.183 от НПК и по точно – в
неговата А.нея 2, която гласи: „Срокът, който се изчислява в дни, започва да
тече на следващия ден и изтича в края на последния ден”, а в А.нея 4 е
посочено: „Когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в
първия следващ присъствен ден”. В конкретния случай, срокът за обжалване
е 14 дни и съответно започва да тече от 02.04.2022 г. и изтича в края на
15.04.2022 г., който е бил присъствен /работен/ ден, поради което и жалбата
се явява подадена извън 14-дневния срок за обжалване по чл.59,ал.2 от ЗАНН,
който срок е преклузивен и неспазването му прекратява правото на В. АБ. АЛ.
да обжалва наказателното постановление.
По изложените съображения съдът счита, че производството по
жалбата срещу наказателно постановление №НГ-1-21-01100777/21.03.2022 г.,
издадено от ръководител на ТП на НОИ - София град, се явява недопустимо и
следва да бъде прекратено.
Предвид горепосоченото и на основание чл.63г, вр.чл.64,б.”б”,
вр.чл.34,ал.1,б.”в” от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по НАХД №5289/2022 г., по описа на СРС-
НО-20 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в седемдневен
срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд София-
град..
Препис от определението да се изпрати на страните: В. АБ. АЛ. /на
адреса, посочен в жалбата срещу НП/ и на НОИ - ТП София град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2