Р Е Ш Е Н
И Е
№
........
гр.Плевен,
31,03,2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански
състав,
в публично заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Вероника Георгиева, като
разгледа докладваното от съдията НАЙДЕНОВА
гр.дело №6461 по описа на съда за 2020 г. и на основание данните по делото
и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
В
РС Плевен е постъпила искова молба от Р.Й.Т., ЕГН **********,***, чрез адв.В.П.
от ПАК, против Т.Х.Ш., ЕГН **********. В молбата се твърди, че от съвместното
си съжителство страните имат родено едно дете – ******Ш., ЕГН **********. Сочи
се, че страните живеят фактически разделени от м.август 2020 г. Твърди се, че
майката само, с помощта на свои роднини, отглежда детето, което ходи на детска
градина и е силно привързано към своята майка. В заключение моли съда да
постанови решение, с което да се предостави упражняването на родителските права
на майката, а на бащата да се определи режим на лични контакти и издръжка в
размер на 200,00 лева. В с.з. процесуалният представител на ищцата моли съда да
уважи претенцията.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор чрез назначения му
особен представител – адв.В.Ч. от ПАК, в който сочи, че оспорва исковата молба
и моли издръжката да бъде определена към минимума. В
с.з. особения представител на ответника отново моли съда издръжката да бъде
определена към минимума, тъй като няма данни дали ответникът работи.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, обсъди доводите и възраженията на страните, намира за безспорно
установено следното:
Видно
от приложеното по делото копие от Удостоверение за раждане от 028,08,2017 г. е,
че родители на детето ***са ищцата и ответника.
От
представената служебна бележка от 19,11,2020 г. се установява, че детето ***посещава
***.
От
представената към ИМ служебна бележка от 23,11,2020 г. се установява, че ищцата
работи по безсрочен ***, с място на работа – гр.Плевен.
От
представената към ИМ служебна бележка от 23,11,2020 г. се установява, че ищцата
е получила нетно ТВ за м.октомври 2020 г. в размер на 800,00 лева.
От
изисканата справка от ТД на НАП – офис Плевен се установява, че ответникът няма
регистриран действащ трудов договор и декларирано недвижимо имущество.
От
изготвения по делото социален доклад се установява, че всеки родител е длъжен
да осигурява условия, гарантиращи психически, физически и емоционален комфорт
на детето си, запазвайки му чувството на сигурност и стабилност.
От
показанията на св.**** Т. се установява, че ищцата сама отглежда детето си от
м.август 2020 г., а бащата един път само е изпратил 200,00 лева за издръжката
му.
С оглед на обсъдените
доказателства съдът намира от правна страна следното:
При решаването на настоящия спор следва винаги да се
изхожда от интересите на децата, преценени с оглед на следните обстоятелства:
родителски качества, полагане на грижи и умения за възпитание на децата,
възраст и пол на децата, привързаност между децата и родителите. Всички тези
обстоятелства следва да се преценят съвкупно и с оглед на събраните по
конкретното дело доказателства.
Доколкото между страните няма спор относно упражняването
на родителските права върху детето ***от майката, съдът счита, че не следва да
обсъжда в детайли горепосочените обстоятелства във връзка с този въпрос.
Ето защо съдът приема, най-вече с оглед изразеното САМО от
майката желание и възможност да отглежда и възпитава роденото от съвместното й
съжителство с ответника дете, че родителските права върху детето следва да се
предоставят на нея. Доводи за това свое решение съдът
намира най-вече с оглед обстоятелството, че от раждането си детето е живяло със
своята майка. Изградената принадлежност на детето към семейната среда на
майката към момента и вероятното негативно преживяване при промяна съдът отчита
като обстоятелство, което предопределя определяне на родителските права в полза
на майката.
По отношение режима на лични отношения съдът счита, че
следва да се определи такъв, който да осигурява възможност и на родителя, при
когото ще живее детето, да има съботно-неделни дни с него.
По
отношение на издръжката - съгласно чл.142, ал.1 от СК размерът на издръжката,
която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост
от нуждите на детето и възможностите на родителя, който я дължи. По делото не са ангажирани доказателства
за получаваното от бащата трудово възнаграждение, има данни само за доходите,
получавани от майката. От друга страна претендирания от майката размер на
издръжката е малко над минимално установения за страната, има данни, че бащата работи
в чужбина.
Съдът счита за необходимо да
отбележи и нещо съществено в случая - според официалните статистически данни, изнесени от НСИ,
през четвъртото тримесечие на 2020 г. /когато е подадена ИМ/ разходите
средно на едно лице в домакинство са в размер на 1 569,71 лева, от които,
като се приспаднат средства за алкохолни и тютюневи изделия, съобщения, данъци,
осигуровки, регулярни трансфери към други домакинства и изплатени дългове общо
в размер на 394,41 лева /които определено
не са относими към издръжката на едно дете/, може да се направи извод, че
реалната месечна издръжка на едно дете през един месец от това тримесечие, без
значение на възрастта му, е в размер на 391,77 лева /1 569,71 лв. минус 394,41
лева = 1175,30 лева : 3 = 391,77 лева/.
Съобразявайки
обичайните нужди за възрастта на детето ***- потребностите му от здравословна храна, облекло според възрастта и сезона,
развлечения, съдът
приема, че необходимата обща издръжка на детето ***, което е на
навършени четири години, следва да се определи на 370,00 лева.
От тази сума ответникът следва да заплаща ежемесечна издръжка за детето в
размер на 200,00 лева, като останалата част от издръжката следва да се поеме от
майката, която полага и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието
на детето.
Липсата на
конкретни доказателства за реалните доходи на бащата не е пречка съдът да
определи частта от издръжката на детето, която следва да поеме той, тъй като същият
е в активна трудоспособна възраст и би следвало да има възможност да реализира
доходи поне в размер на минималната работна заплата за страната.
Сумата
се дължи ведно със законната лихва от датата на ИМ до настъпването на причини
за нейното изменение или прекратяване.
При
този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищцата направените деловодни разноски за държавна
такса, депозит за особен представител и адвокатско възнаграждение в общ размер на 580,00
лева.
Следва да бъде осъден ответника да заплати по сметка на
РС Плевен сумата от 288,00 лева, представляваща държавна такса върху
присъдената издръжка.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето ******Ш., ЕГН **********, да бъде при майката Р.Й.Т., ЕГН **********,***.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права върху детето ******Ш.,
ЕГН **********,
на майката Р.Й.Т.,
ЕГН **********,***.
ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични контакти на детето ******Ш., ЕГН **********, с бащата Т.Х.Ш., ЕГН **********, както следва: 1/до навършване на 5-годишна възраст на детето – всяка първа
и трета събота от месеца от 09,00 ч. до 17,00 ч., в присъствието на майката, като
детето се взема и връща от адреса по местоживеенето му, две седмици през
лятото, когато това не съвпада с отпуска на майката, както и по всяко друго време по договореност
между страните;
2/след навършване на 5-годишна възраст на детето – всяка първа и трета събота
и неделя от месеца, от 09,00 ч. в събота до 17,00 ч. в неделя, с преспиване при
бащата, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с отпуска на
майката, както и по всяко друго време по договореност между страните.
ОСЪЖДА бащата Т.Х.Ш., ЕГН **********,***, да заплаща на детето ******Ш., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Р.Й.Т.,
ЕГН **********, от гр.Плевен,
месечна издръжка в размер на 200,00 лева, считано от датата на подаване на ИМ
до настъпването на причини за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК
Т.Х.Ш., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Р.Й.Т., ЕГН **********,***, направените деловодни разноски в общ размер на 580,00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК
Т.Х.Ш., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на
Плевенския районен съд държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 288,00
лева.
Решението може да се
обжалва на основание чл.315, ал.2 от ГПК в двуседмичен срок от датата на
обявяването му – 02,04,2021 г., пред Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: