Определение по дело №2640/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2944
Дата: 21 септември 2020 г.
Съдия: Цвета Павлова
Дело: 20203100502640
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 294421.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Съдия:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско
дело № 20203100502640 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба от 10.09.2020 г. на ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, чрез
пълномощник адв.Т. С. по гр.д.№ 249/2019 на ПРС, съдържаща искане да бъде определен
срок за произнасяне по отправената от ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД молба с правно
основание чл.248, ал.1 от 13.04.2020 год. за допълване на Решение № 95/09.04.2020 год.,
постановено по гр.д. № 249/2019 год. на ПРС в частта за разноските.
За да се произнесе по молбата за определяне на срок при бавност, съдът съобрази
следното:
Производството пред ПРС е образувано по искова молба на С. М., С. К., Р. К., Д. К.,
Я. К. и С. Б., чрез общ пълномощник адв.Т. Т. срещу ОЗК Застраховане“ АД, разглеждането
на която е приключило с постановяване на решение № 95/26.03.2020 год. като частично са
уважени предявените от ищците срещу ответното дружество искове, като последното е
осъдено да заплати и разноски на ищците.
С молба вх.№ 1887/14.04.2020 год., ответникът е обективирал искане за допълване, на
основание чл.248, ал.1 ГПК, на постановеното по делото решение с присъждане на
дължимите на ответника разноски съобразно отхвърлената част от исковете.
По така постъпилата молба, съдията докладчик е разпоредил препис от същата да се
връчи на ответната страна за отговор в седмичен срок /разпореждане № 1450/16.04.2020
год./, като видно от приложеното на л.125 от делото съобщение молбата е получена от
адв.Тодоров на 20.05.2020 год.
От материалите по първоинстанционното дело се установява също така, че в
определения срок, изтичащ на 27.05.2020 год., не е постъпил отговор на подадената от
насрещната страна молба с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, нито за периода от
28.05.2020 год. до настоящия момент е налице произнасяне от съдията докладчик по
депозираната на 14.04.2020 год. молба с надлежен акт по чл.248, ал.3 ГПК.
Настоящата молба за определяне на срок при бавност е изпратена от съдията
докладчик, който е подписал и придружителното писмо до ВОС без да е приложено
становище относно изложеното в молбата, поради което и съдът приема, че са налице
обективни причини за непроизнасянето по искането на страната по чл.248 ГПК,
1
включително и след депозиране на молбата за определяне на срок при бавност.
С оглед на всичко изложено следва да се приеме, че жалбата за бавност като подадена
от страна по висящо производство пред ВРС е допустима и по същество – основателна.
Съдът намира, че съдията докладчик по гр.д.№ 249/2019 год. при Провадийски
районен съд, 1-ви състав, макар и да е администрирал подадената от ответното дружество
молба по чл.248, ал.1 ГПК в законоустановените срокове, е забавил неоправдано и в
нарушение на изискването на чл.13 ГПК произнасянето по молба вх.№ 1887/14.04.2020 год.,
на „ОЗК Застраховане“ АД за допълване, на основание чл.248, ал.1 ГПК, на постановеното
по делото решение с присъждане на дължимите на ответника разноски съобразно
отхвърлената част от исковете.
Основателността на подадената молба изисква определяне на срок за извършване на
дължимото процесуално действие, който с оглед продължителния период на забава /28.05.-
17.09.2020 год./ следва да бъде определен на три дни, начиная от връщане на делото в ПРС.

Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на съдията докладчик по гр.д.№ 249/2019 год. при Провадийски районен
съд, 1-ви състав, ТРИ ДНЕВЕН СРОК, начиная от връщане на делото в ПРС, за извършване
на дължимо процесуално действие - произнасяне по молба вх.№ 1887/14.04.2020 год. на
„ОЗК Застраховане“ АД за допълване, на основание чл.248, ал.1 ГПК, на постановеното по
делото решение с присъждане на дължимите на ответника разноски съобразно отхвърлената
част от исковете /находяща се на л.122 от гр.д.№ 249/2019 год./
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2