Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Червен бряг, 30.06.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки Районен съд, І наказателен състав в публично заседание на тридесети юни
през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Христо Първанов
и при секретаря П.П. и в присъствието на Прокурор…, като разгледа докладваното от съдията
Първанов АНд. № 214 по описа за 2016
година, и за да се произнесе съобрази следното:
Производство по реда на
глава ХХVІІІ от НПК
С постановление от 16.06.2016 г. прокурорът
при Червенобрежка районна прокуратура Светла Христова е внесла в РС досъдебно
производство № ДП-62/2016 по описа на РП
Червен бряг, водено срещу И.Ц.Б. с ЕГН
********** за престъпление по чл.354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, с предложение същият да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
В хода на
съдебното производство обвиняемият участва лично, и с
упълномощен защитник – адвокат Цветан Атанасов от ПлАК. Не
оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на
прокурора. Не прави искане за събиране
на доказателства.
Защитникът пледира подзащитния му да бъде
освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като са налице всички законови предпоставки
за това. Пледира, предвид конкретните обстоятелства и това, че подзащитния му е
безработен, съдът да определи размерът на наказанието глоба в предвидения от
закона минимум.
Районна прокуратура гр. Червен
бряг редовно призована не участва в процеса с
представител.
Съдът като прецени събраните в
хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните
факти:
От фактическа
страна
В хода на досъдебното производство
са извършени следните следствени действия – разпити на свидетели и разпит на
обвиняем; събрани са писмени доказателства – свидетелство за съдимост, съдебна физико –химическа експертиза,
веществени доказателства, приемо-предавателен протокол – 2 бр., протокол срег.
№ 374р-7382, протокол а доброволно предаване, характеристична справка, протокол
за доброволно предаване.
При анализа на същите съдът прие за установено
следното:
Досъдебното
производство е образувано срещу И.Ц.Б.,
роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, с българско
гражданство, със средно образование, не женен,
безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за това, че на неустановена дата в с. Сохаче,
обл. Плевен, придобил и до 7.VІ.2016 г. държал високо рисково наркотични
вещества – 0.265 гр. нето тегло метаамфетамин, на стойност 6.62 лв., без
надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, като деянието представлява маловажен
случай – престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
В хода на разследването са установени следните фактически
обстоятелства:
На 7.VІ.2016 г. свидетелите по делото Красимир Маринов и
Петко Петков – служители при РУ на МВР град Червен бряг, се намирали в центъра
на с. Сохаче. Спрели за проверка водача на л.а. „Форд Сиера“ на ул. „Дядо
Вълко“ пред дом № 17. Обвиняемият бил сред пътниците в автомобила, като всички
в автомобила били много притеснени, което провокирало полицейските служители да
извършат по обстойна проверка. Забелязали, че на задната седалка, където бил
седнал обвиняемия имал прозрачен полиетиленов плик, в който се намирали 2
по-малки прозрачни пликчета с бяло прахообразно вещество. Обвиняемия пред
всички признал, че прахообразното вещество е негово и, че същото е антифетамин,
за за негова лична употреба. Била извършена проверка на автомобила и били
описани и процесните пликчета.
В рамките на назначената физико-химична експертиза бялото
прахообразно вещество е метаамфетамин, с тегло 0.265 гр.,като при изследването
му са използвани 0.054 гр.. Цената на метаамфетамина възлиза на стойност 6.62
лв.. Метаамфетамина,като високо рисково наркотично вещество подлежи на контрол
и за притежаването му следва да е налице надлежно разрешение, с което
разрешение обвиняемия не разполагал.
В хода на до съдебното производство и в съдебното
следствие обвиняемия признава изцяло вината си и установената фактическа
обстановка от представителя на РП – Червен бряг, поради което това негово
признание, следва да бъде кредитирано, ведно с останалите по делото
доказателства от които може да бъде направен единствено възможния извод, че И.Б.
е автор на деянието, за което му е повдигнато обвинението.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл като форма на вината – с ясни
представи в съзнанието за обществено опасния характер на деянието и неговите
последици.
До горните изводи е стигнал и
наблюдаващият прокурор по делото.
Правилни са изводите на прокурора, че: не са налице
основания за приложение на чл.78а, ал.7 от НК; налице са законовите
предпоставки по чл.78а ал.1, б.”а”,”б” и „в” от НК обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание по реда на чл.78а от НК, а именно:
Видно от доказателствата по досъдебното производство същият
е пълнолетен, не е осъждан; не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава осма раздел четвърти от НК; от деянието няма причинени
имуществени вреди; за престъплението по чл. 354А, ал. 5 от НК се предвижда
наказание „Глоба“ до 1000 лева.
При определяне размера на
наложеното наказание съдът взе предвид конкретната
степен на обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства;
съзнанието за вина, установеното в хода на досъдебното производство. Отчитайки
горните факти и установените факти за
семейното и имотно състояние на обвиняемия от приетите писмени доказателства, че
Б., следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „Глоба“ в
размер на 1000 .00 лева.
Водим от горното и на основание
чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът
Р
Е Ш И :
На основание чл.78а от НК освобождава И.Ц.Б., роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
българин, с българско гражданство, със средно
образование, не женен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за това,
че: На неустановена дата в с. Сохаче, обл. Плевен, придобил и до 7.VІ.2016 г.
държал високо рисково наркотични вещества – 0.265 гр. нето тегло метаамфетамин,
на стойност 6.62 лв., без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като деянието
представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. с ал. 3,
т. 1 от НК, като го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в полза на държавата в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд
Плевен по реда на глава двадесет и първа от НПК – в 15 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: