О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр.Пазарджик, 15.12.2017 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №3838 по описа на съда за 2017 год. и за да се произнесе прие следното:

Извършена е проверка по въпросите, посочени в чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Поискал е изслушване на ССЕ за определяне размера на дълга, която в случая не е необходима, тъй като ответникът не оспорва иска.

Ответникът не е направил доказателствени искания и не е представил писмени доказателства.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

                                                    ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА предоставените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 25.1.2018 година, 10,30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор.

 

ДАВА ПРОЕКТОДОКЛАД КАКТО СЛЕДВА:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ и чл.92, ал.1 ЗЗД.

В ИМ ищецът „БАНКА ДСК“ ЕАД твърди, че е изправна страна по валидно облигационно правоотношение с ответника К.В. Цокова, произтичащо от договор за потребителски кредит, сключен между тях на 03.04.2013г., по който е изпълнил задължението си да предостави на ответника банков кредит в размер 21 000,00 евро при първоначална възнаградителна лихва 8,79% и срок за връщане 180 месечни вноски от датата на усвояване на средствата – 5.4.2013г. Твърди, че ответникът е преустановил плащанията на 2.6.2016г. при остатъчен дълг по главницата 5851,50 евро.  Поддържа да е налице договорна клауза за предрочна изискуемост на остатъчните задължения по кредите при забава в плащанията над 90 дни, както и неустоечна клауза за мораторна неустойка, представляваща надбавка от 3% върху лихвения процент на възнаградителната лихва, начислявана върху просрочената главница. Твърди, че към датата на подаване на исковата молба ответникът е в просрочие от 479, а задълженията му възлизат на 5851,50 евро главница, 802,75 евро възнаградителна лихва за периода от 5.4.2016г. до предявяването на иска, 61,92 евро обезщетение за забава /неустойка/ и 99,55 евро такси и разноски. Счита исковата молба за изявление до длъжника за обявяване на предсрочната изискуемост. Иска осъждането на ответника да заплати тези задължения, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба на 28.09.2017г. до окончателното погасяване на дълга.

Ответникът признава иска.

По исковете за главница и договорна лихва ищецът носи доказателствената тежест за установи предоставянето на паричен заем на ответника в размер най-малко на сумата, чието връщане се претендира, лихвоносния характер на вземането, както и размерът на вземанията по пера.

         По исковете за мораторно обезщетение ищецът следва да установи наличието на главен дълг и изпадането на длъжника в забава, както и наличието на неустоечна клауза за размера на претендираното обезщетението.

При доказване на горното ответникът носи тежестта да установи положителния факт на изпълнението.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: