П Р О Т О К
О Л
Година 2021 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На шести януари две хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни
заседатели: 1. Г.Х.
2. М.Б.
Секретар: Ренета Иванова
Прокурор: Цветослав Лазаров
сложи за разглеждане докладваното от
Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 3
по описа на Съда за 2021 година
На именното повикване
в 11.30 часа, се явиха:
Производството
се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка
със Следствен арест – Свиленград, съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и
Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител –
Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за
подсъдимия Б.Т..
Производство
по глава двадесет и четвърта от НПК.
Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели,
представям връчена Призовка за подсъдим, Декларация от подсъдимия Б.Т. за отказ
от превод на изготвения срещу него Обвинителен акт, Разписка за получен от
адвоката на подсъдимия Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 3/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Цветослав
Лазаров.
Подсъдим Б.Т., редовно призован, осигурен на „Скайп”
линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.Н.П.,
служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
Свидетел Г.Д.С., редовно призован, не се явява.
Свидетел М.М.Б., редовно призован, не се явява.
Свидетел К.А.Г., редовно призован, не се явява.
В залата
присъства преводач М.Н.Х., редовно призован.
Адв.П. – Заявявам, че
подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от езика пащу.
Съдът като взе
предвид, че подсъдимият Б.Т.
не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че
желае да се ползва от езика пащу в настоящото производство,
намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Н.Х.,
който да извърши устен превод от български език на пащу и обратно,
водим от което и на основание чл. 142,
ал. 1 от НПК
О П
Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА
на подсъдимия Б.Т.
преводач М.Н.Х., който да извърши устен
превод от български език на пащу и обратно при възнаграждение в
размер на 50 лв., платими от БС на Съда.
Издаде се РКО.
Сне се самоличността
на преводача.
Преводач М.Н.Х.,
роден на *** ***, Ислямска
Република Афганистан, афганистанец,
български гражданин, живущ ***, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство,
спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводачът М.Н.Х. – Владея
писмено и говоримо езика пащу.
Преводачът предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на
неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът М.Н.Х. – Обещавам да
направя верен превод.
На преводача се разясниха правата
и задълженията.
Преводачът М.Н.Х. –
Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв.П. –
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б.Т.
(чрез преводача) - Ход на
делото. Заявявам, че се
разбирам много добре с преводача.
Съдът намира, че не са на лице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Преводачът М.Н.Х. - Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС,
ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на
45 лв.
Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА на преводача М.Н.Х. да се изплатят пътни разноски в
размер на 45 лв. (четиридесет и пет лева).
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на подсъдимия
чрез преводача.
Подсъдим Б.Т., роден на *** ***, Ислямска Република Афганистан, пащун, афганистански гражданин, живущ ***, Ислямска Република Афганистан, с основно
образование, женен, ЛНЧ **********, осъждан.
Служител в Следствен
арест - Свиленград – Иван Русев Караиванов (Дежурен по арест) - Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията е Б.Т..
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят
на състава след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и
Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са
връчени на 06.01.2021 година на
подсъдимия Б.Т.. Във връзка с
липсата на писмен превод на Обвинителния акт е налична по делото Декларация от
подсъдимия Б.Т., в която
заявява отказа си от това свое право.
Подсъдимият Б.Т. (чрез преводача) - Получил съм препис от Обвинителния акт, същият
ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно
заседание. Не възразявам, че не е спазен 3-дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника,
съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв.П. – Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият Б.Т. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на
съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК,
както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и
по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на
постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да
откаже получаването на писмен превод на посочените документи.
Подсъдимият Б.Т. (чрез преводача) - Ясни са ми
правата.
Председателят на състава докладва служебно
изисканата и постъпила по делото Заповед за задържане на лице от 22.08.2020
година с вх.рег.№ 260107/06.01.2021 година, видно от която Б.Т. е бил задържан
от ГПН при ГПУ – Царево за срок от 24 часа на 22.08.2020 година.
Прокурорът – Да се приеме.
Адв.П. –
Да се приеме.
Подсъдимият Б.Т. (чрез преводача) - Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че следва да приеме
като доказателство по делото докладваната Заповед за задържане, тъй като е
допустима, относима и необходима, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото
Заповед за задържане на лице от 22.08.2020 година с вх.рег.№ 260107/06.01.2021
година.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли
искания по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Н.П. – служебен защитник на подсъдимия Б.Т. и внасям на основание чл. 384, ал. 1
от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.П. – Действително сме постигнали Споразумение
с Прокурора, което молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени като
процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 3/2021 година по описа на Районен съд -
Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК
спрямо подсъдимия Б.Т.
за разглеждане и одобряване на
представеното Споразумение.
Прокурорът –
Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали с адв.П.,
защитник на подсъдимия Б.Т., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.П. - Поддържам представеното от нас
Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
Подсъдимият Б.Т. (чрез преводача) – Също поддържам представеното от нас
Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва
подсъдимия Б.Т.
разбира ли обвинението; признава ли
се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Б.Т.
(чрез преводача) - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на
влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Председателят на състава запитва
страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.П. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Подсъдимият Б.Т. (чрез преводача) – Не предлагам промени в
Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА
съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес,
06.01.2021 година в град Свиленград между подписаните Цветослав Лазаров - Прокурор
при Районна прокуратура - град Хасково, Териториално отделение - град Свиленград
и Н.П. - Адвокат при Адвокатска колегия - град Хасково, защитник на Б.Т. от Ислямска Република Афганистан, подсъдим по НОХД № 3/2021 година по описа на Районен съд - град Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384, ал. 1, вр.чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение
за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички
въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият Б.Т., роден на *** ***, Ислямска Република Афганистан, пащун по произход, гражданин на Ислямска Република Афганистан, живущ ***, Ислямска Република Афганистан и адрес за призоваване
в страната: Следствен арест при РУ - Свиленград, с основно образование, безработен,
осъждан, женен, с ЛНЧ **********, се признава за ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер, за това че на 03.01.2021 година в района на 307 гранична пирамида в
землището на село Щит, област Хасково, влязъл през границата на страната от
Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на
властта, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъждан с влязла в
сила Присъда за друго такова престъпление - престъпление по чл. 279, ал.
2, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал.
1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 2, вр.ал.
1, вр.чл. 28, ал. 1 от НК от подсъдимия Б.Т., със снета по-горе
самоличност, на основание чл. 279, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1,
т. 1 и
ал. 2, вр.чл. 47, ал. 1, изречение последно от НК, се
налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем)
месеца и „Глоба” в размер на 100 лв. (сто лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”
наложено на подсъдимия Б.Т. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59,
ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на подсъдимия Б.Т.
наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което
същият е бил задържан по реда на МВР и по реда на НПК.
3. От деянието, извършено от подсъдимия Б.Т. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Направените по делото разноски в размер
на 173 лв. за устен превод от
български на пащу език и обратно, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на
съответния орган.
С
настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381,
ал. 5 от НПК. За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия Б.Т., чрез преводача от български език на пащу
и обратно М.Н.Х. с ЕГН ********** ***№ 12, беше разяснен смисъла на настоящето Споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Б.Т., ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното Споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, чието съдържание ми бе прочетено и разяснено чрез преводача М.Н.Х. с ЕГН ********** ***№ 12.
ПРЕВОДАЧ:................................... ПОДСЪДИМ:...................................
(М.Н.Х.) (Б.Т.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
прокуратура
Хасково,
ТО-Свиленград
ПРОКУРОР:..................................... ЗАЩИТНИК:....................................
(Цветослав Лазаров) (адв.Н.П.)
ПОДСЪДИМ:....................................
(Б.Т.)
Настоящото Споразумение и Декларация се
преведоха от български език на пащу на обвиняемия от
преводача М.Н.Х. с ЕГН ********** ***№ 12, предупреден за
отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧ:......................................
(М.Н.Х.)
След вписване съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния
протокол и след подписването му от Прокурора, от Адвокат Н.П. и
от преводача М.Н.Х.,
Съдът предостави същия на служител в ОЗ „Охрана” – Хасково – Христо Г. Вълков,
за да го занесе в Следствен
арест - Свиленград за подписването
му от подсъдимия в присъствието на служител на Следствен арест - Свиленград.
След
връщането в сградата на Съда на съдебния протокол, подписан от подсъдимия Б.Т.,
заседанието продължи, като в залата присъстват Прокурор
Цветослав Лазаров, Адвокат Н.П., преводачът М.Н.Х.
и подсъдимият Б.Т. чрез използване на
софтуера „Скайп” за видеоконферентна
връзка със Следствен арест - Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020
година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител
– Председател на Районен съд - Свиленград.
Съобразявайки се с текста на
окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Цветослав
Лазаров при Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Н.П. *** – служебен защитник
на подсъдимия Б.Т., гражданин на Ислямска Република Афганистан, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Т.,
роден на *** ***, Ислямска
Република Афганистан,
пащун, афганистански гражданин, живущ ***, Ислямска Република Афганистан, с основно
образование, женен, ЛНЧ **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 03.01.2021 година в района на 307 гранична пирамида в
землището на село Щит, област Хасково, влязъл през границата на страната от
Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на
властта, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъждан с влязла в
сила Присъда за друго такова престъпление - престъпление по чл. 279, ал.
2, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал.
1 от НК, поради което и на основание чл.
279, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл.
28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр.чл. 47, ал. 1, изречение последно от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, което да изтърпи
ЕФЕКТИВНО и на наказание „Глоба” в размер на 100 лв. (сто лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС,
ПОСТАНОВЯВА наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Б.Т., ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „общ” режим.
На
основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на подсъдимия Б.Т. наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, ДА БЪДЕ приспаднато
времето, през което същият е бил задържан със Заповед по ЗМВР за срок от 24
часа, считано на 03.01.2021 година и с Постановление за задържане до 72 часа,
съгласно чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 03.01.2021 година.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
ОСЪЖДА подсъдимия Б.Т.,
роден на *** ***, Ислямска
Република Афганистан,
пащун, афганистански гражданин, живущ ***, Ислямска Република Афганистан, с основно
образование, женен, ЛНЧ **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
бюджета на Съдебната власт направените по делото разноски в размер на 45 лв. (четиридесет
и пет лева), представляващи пътни разноски на преводач и сумата от 5 лв. (пет
лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК,
ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски за преводач в размер на 173 лв. (сто седемдесет и три лева), да останат за сметка на
органа на БП; а в размер на 50 лв. (петдесет лева) по съдебното
производство - за сметка на Съда.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Б.Т. от Ислямска Република Афганистан, за
престъпление по чл. 279, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване или протест.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебни заседатели: 1.
(Г.Х.)
2.
(М.Б.)
С оглед осъждането на подсъдимия Б.Т. на
наказание „Лишаване от свобода”, което следва да изтърпи ефективно и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Б.Т., роден на *** ***, Ислямска Република Афганистан, пащун, афганистански гражданин, живущ ***, Ислямска Република Афганистан, с основно
образование, женен, ЛНЧ **********, осъждан, до
привеждане на Определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен
съд - Хасково, считано от днес.
Определението подлежи на незабавно
изпълнение.
Препис-извлечение от Определението
за мярката за неотклонение, да се изпрати на Следствен арест – Свиленград при
ОС „ИН” – Хасково, за сведение и изпълнение.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебни
заседатели: 1.
(Г.Х.)
2.
(М.Б.)
Съдът намира че следва да бъде открито производство по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА
производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
Прокурорът – Налице са предпоставките на чл. 68,
ал. 1 от НК по отношение на подсъдимия Б.Т. да се приведе в изпълнение
наказанието, наложено по НОХД № 306/2020 година на Районен съд – Царево.
Адв.П. – Присъединявам се към
казаното от Прокурора.
Подсъдимият Б.Т. (чрез преводача) - Предоставям на Съда.
След като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства,
Съдът в настоящия си състав установи следната фактическа обстановка:
С влязло
в сила на 23.08.2020 година Определение № 63 от 23.08.2020 година по
НОХД № 306/2020 година по описа на Районен съд – Царево, на
основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК на
осъдения Б.Т.
са наложени наказания „Лишаване от свобода” за срок
от 6 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с
изпитателен срок от 3 години и наказание „Глоба” в размер на 200 лв., за деяние
извършено на 20.08.2020 година.
С влязло в сила на 06.01.2021 година Определение от 06.01.2021 година
по НОХД № 3/2021 година по описа на
Районен съд – Свиленград на основание чл. 279, ал. 2, вр.ал.
1, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл.
55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2, вр.чл. 47, ал. 1, изречение последно от НК на осъдения Б.Т. са
наложени наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което да изтърпи
ефективно при първоначален „общ” режим и наказание „Глоба” в размер на 100 лв.,
за деяние извършено на 03.01.2021 година.
При
така установената фактическа обстановка и при условията на чл. 14, ал. 1 и ал. 2
от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до следните правни изводи:
Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение наложеното спрямо осъдения Б.Т. по НОХД № 306/2020 година на Районен съд – Царево наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието следва да бъде
изтърпяно при първоначален „общ” режим, като се приспадне времето, през което е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа. Същото
следва да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието, определено по НОХД № 3/2021
година на Районен съд - Свиленград.
Водим от
горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл. 68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА наложеното на осъдения Б.Т., роден на *** ***, Ислямска
Република Афганистан, пащун, афганистански гражданин,
живущ ***, Ислямска Република Афганистан, с основно образование, женен, ЛНЧ **********,
осъждан, с Определение
№ 63 от 23.08.2020 година по НОХД № 306/2020 година по
описа на Районен съд – Царево, наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 6 (шест)
месеца ДА БЪДЕ изтърпяно изцяло,
ефективно и преди наказанието, определено по НОХД № 3/2020 година на
Районен съд – Свиленград, при
първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на подсъдимия Б.Т. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, ДА
БЪДЕ приспаднато времето, през което същият е бил задържан със Заповед по ЗМВР
за срок от 24 часа, считано на 22.08.2020 година.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Хасково в 15-дневен
срок, считано от днес.
Председател:
(Кремена
Стамболиева)
Съдебни
заседатели: 1.
(Г.Х.)
2.
(М.Б.)
Подсъдимият Б.Т. (чрез преводача) - Не желая да
получа писмен превод на одобреното от Съда Споразумение и от Определенията на
Съда за вземане на мярка за неотклонение и по чл. 68 от НК, на разбираемия от
мен език.
Адв.П. – Моля да ми бъде издаден
незаверен препис от съдебния протокол.
Съдът намира искането за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от
съдебния протокол на адвокат Н.П..
Заседанието завърши в 11.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: