№ 33
гр. Асеновград, 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
СъдебниЯНА В. СТОЕВА
заседатели:ТАНЯ ЦВ. РАШКОВА
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20235310200221 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград се явява прокурор
Д. А..
Подсъдимата М. Г. П., редовно призована, се явява лично, ведно с
адвокат Т. К., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по
досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимата. Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
М. Г. П., родена на ***, живуща в ***, българка, българска гражданка,
със средно образование, неомъжена, работеща като агент-обслужване на
клиенти, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт на
прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок за
отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.
АДВ. К.: Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок за
1
отговор и възражения. Желаем делото да се гледа днес.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към съда.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА М. Г. П.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми господин председател, с подсъдимата и
нейния защитник, постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля
да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза
преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК
намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМАТА М. Г. П. : Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно
съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно. Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на
изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание
чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен
вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Днес, 30.03.2023 г., между Районна прокуратура Пловдив, ТО -
Асеновград, представлявана от прокурор Д. А., от една страна, и от друга –
подсъдимата М. Г. П. , лично и чрез защитника си адв. Т. К. от АК – Пловдив
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в
съдебната фаза на процеса по НОХД № 221/2023 г. по описа на АРС, ІІ н.с.,
относно следното:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА М. Г. П., родена на ***, живуща в ***, българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работеща,
неосъждана, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че: На
17.03.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е
държала високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 29,063
гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 17,3
тегловни % на стойност 174,38 лв., смес от марихуана и тютюн с нето тегло
0,115 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК)
6,3 тегловни % на стойност 0,69 лв., смес от марихуана и тютюн с нето тегло
0,711 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК)
16,4 тегловни % на стойност 4,27 лв., марихуана с нето тегло 0,498 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 18 тегловни
% на стойност 2,99 лв., марихуана с нето тегло 0,163 гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 18,6 тегловни % на стойност
0,98 лв. или на обща стойност 183,31 лева, съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 год., изм. с ДВ брой 14 от 18.02.2000 г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, поради което и на основание чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК,
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, й СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
подсъдимата М. Г. П. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода
се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така
наложеното наказание лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимата М. Г. П. е била задържана по реда на ЗМВР, за срок от
един ден на 17/18.03.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимата М. Г. П. се
ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските,
направени по водене на делото, в размер на 166,81 лв.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 1 бр. полиетиленов
плик, съдържащ 2 бр. полиетиленови опаковки, запечатан със слепка - ВД-1;
1 бр. полиетиленов плик, съдържащ ръчно свита цигара, запечатан със слепка
- ВД-2; 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ ръчно свита цигара, запечатан със
слепка - ВД-3; 1 бр. стъклен буркан, запечатан със слепка ВД-4; 1 бр.
мелничка тип „гриндер“ розова на цвят с изображения на марихуана, пица и
черепи, запечатан със слепка - ВД-5, находящи се на съхранение в РУ
Асеновград, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на
определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: остатъци: обект 1
марихуана с общо нето тегло - 29,063 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 17,3 тегловни %. Остатък - 28,561 гр.; обект 2
3
хомогенна неразделна смес от марихуана и тютюн с тегло 0,115 гр. с активен
компонент 6,3 тегловни %, остатък: 0,098 гр.; обект 3 хомогенна неразделна
смес от марихуана и тютюн с тегло 0,711 гр. с активен компонент 16,4
тегловни %, остатък: 0,686 гр.; обект 4 марихуана с тегло 0,498 гр. с активен
компонент 18 тегловни %, остатък: 0,361 гр.; обект 5 марихуана с тегло 0,163
гр. с активен компонент 18,6 тегловни %, остатък: 0,103 гр. - Общо остатък
марихуана с общо тегло 29,809 гр. - на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“,
на основание чл. 354а ал.6 от НК, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и
да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане на
определението в сила.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..….…………………
/Д. А./
ЗАЩИТНИК: …………………….…
/адв. Т. К./
ПОДСЪДИМА: ………………..……….………
/М. Г. П./
Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 30.03.2023 г.,
сключено между Д. А. - прокурор при Районна прокуратура-Пловдив, ТО -
Асеновград от една страна и от друга подсъдимата М. Г. П., лично и чрез
защитника си адв. Т. К. от АК – Пловдив по НОХД № 221/2023 г. по описа на
Районен съд – Асеновград, ІІ н.с., в окончателния му вариант вписан по-горе
от съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата М. Г. П. мярка за
неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 221/2023 г., по описа на
АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата М. Г. П. мярка за неотклонение
“Подписка”.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5