№ 14333
гр. С., 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110118382 по описа за 2022 година
Производството е образувано по подадена от „В.Б.“ ЕАД, ЕИК *** /с предишно
наименование „Б.Т.К.“ ЕАД /, искова молба насочена против „Ф.П.“ ЕООД, с която са
предявени обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумите както следва: 5761.27лв. –
доставени, но незаплатени мобилни услуги по договорите и за периодите
индивидуализирани в таблица 2 от уточнителната молба /л.73/, 17746.43лв. –
неустойка, формирана от оставащите месечни вноски след прекратяване на всеки от
индивидуализираните шест броя договори в таблица 3 от уточнителната молба /л. 73/
за индивидуализираните периоди и 796.00лв. – неустойка за невърнато оборудване,
индивидуализирано молба /л. 84/.
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
между него и ответника са сключени шест броя договори индивидуализирани в
исковата молба и уточнителната такава, като се сочи, че същите са прекратени и
ответното дружество дължи сумите както следва: 5761.27лв. – доставени, но
незаплатени мобилни услуги по договорите и за периодите индивидуализирани в
таблица 2 от уточнителната молба /л.73/, 17746.43лв. – неустойка, формирана от
оставащите месечни вноски след прекратяване на всеки от индивидуализираните шест
броя договори в таблица 3 от уточнителната молба /л. 73/ за индивидуализираните
периоди и 796.00лв. – неустойка за невърнато оборудване, индивидуализирано в молба
/л.84.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответното
дружество.
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С исковата молба е формулирано искане, при наличие на предпоставките в
процесуалния закон, да се постанови неприсъствено решение, като в открито съдебно
заседание процесуалният представител на ищеца посочи, че поддържа това искане.
Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответникът не е депозирал
1
отговор по исковата молба, не изпрати представител в първото по делото съдебно
заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както
и че от събраните по делото доказателства може да се направи извод за основателност
на заявените искови претенции, намира че са налице предвидените в процесуалния
закон предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, с което исковете да
бъдат уважени.
По разноските
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК, ответното
дружество следва да заплати на ищеца сумата от 1072.15лв. – разноски, от които
972.15лв. – внесена държавна такса и 100.00лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ф.П.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
/АДРЕС/ да заплати на „В.Б.“ ЕАД, ЕИК *** / с предишно наименование „Б.Т.К.“
ЕАД / със седалище и адрес на управление гр. С., /АДРЕС/, на основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, сумите както следва:
-5761.27лв. – доставени, но незаплатени мобилни услуги / от които 63.22лв. по
договор № ***-26102019-47899335/26.10.2019г. за периода 08.06.2020г. – 01.10.2020г.,
1713.12лв. по договор № АСА***-13112019-05/13.11.2019г. за периода 08.06.2020г. –
14.10.2020г., 926.22лв. по договор № RNA***-05122019-85/05.12.2019г. за периода
08.06.2020г. – 01.10.2020г., 2130.09лв. по договор № М00РС00000063158-
***/05.12.2019г. за периода 08.06.2020г. – 01.10.2020г., 398.11лв. по договор №
М00РС00000080723-***/09.03.2020г. за периода 08.06.2020г. – 01.10.2020г. и 530.51лв.
по договор № М00РС00000072160-***/22.01.2020г. за периода 15.06.2020г. –
08.10.2020г./
- 17746.43лв. – неустойка, формирана от оставащите месечни вноски след
прекратяване на всеки от индивидуализираните шест броя договори / от които
403.40лв. по договор № ***-26102019-47899335/26.10.2019г. за периода 01.10.2020г. –
26.10.2021г., 5517.32лв. по договор № АСА***-13112019-05/13.11.2019г. за периода
14.10.2020г. – 13.11.2021г., 2797.54лв. по договор № RNA***-05122019-85/05.12.2019г.
за периода 01.10.2020г. – 05.12.2021г., 4253.82лв. – по договор № М00РС00000063158-
***/05.12.2019г. за периода 01.10.2020г. – 05.12.2021г., 1708.55лв. по договор №
М00РС00000080723-***/09.03.2020г. за периода 01.10.2020г. – 09.03.2022г. и
3065.80лв. по договор № М00РС00000072160-***/22.01.2020г. за периода 08.10.2020г. –
22.01.2022г. /
- 796.00лв. – неустойка за невърнато оборудване /от които 36.00лв. – рутер
сериен номер DE7939C3 по договор № ***-26102019-47899335/26.10.2019г., 400.00лв. –
цифрова централа Yeastar S20 по договор № АСА***-13112019-05/13.11.2019г. и
360.00лв. – шест броя цифрови телефонни апарата Htek UC902 по договор № АСА***-
13112019-05/13.11.2019г. /.
ОСЪЖДА „Ф.П.“ ЕООД, ЕИК ***, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК да
заплати на „В.Б.“ ЕАД, ЕИК *** / с предишно наименование „Б.Т.К.“ ЕАД / сумата
от 1072.15лв. – разноски.
Решението, по аргумент от чл.239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3