О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия,
в закрито заседание на 06.03.2017г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.д.№3148/16г. по описа на
съда и за да се произнесе прие следното:
С писмена молба ищцата Д.М. е поискала от съда да даде
като привременна мярка /до приключване на делото/ разрешение, заместващо
съгласието на другия родител по чл.127а, ал.1 СК, детето да пътува до Германия
без времево ограничение. Излага съображения, че понастоящем детето живее и учи
в Германия, а действащият режим за пътуване до тази страна не е съобразен с
неговата учебна програма.
От страна на другия родител – отв.И.Н., е постъпило
писмено становище, в което заявява, че е съгласен детето да пътува до Германия
без ограничения във времето.
Съдът намира молбата за допустима, като подадена от
родител в хода на производство по чл.127а, ал.2 СК.
По същество молбата е неоснователна.
В чл.127, ал.3 СК е предвидена възможност съдът да
постанови привременни мерки до приключване на дело, в което се решава спор
относно упражняването на родителските права. По аргумент от чл.127, ал.2 СК
привременните мерки могат да уреждат въпросите относно упражняването на
родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на детето. В
същия смисъл е и разпоредбата на чл.323, ал.1 ГПК, позволяваща постановяването
на привременни мерки в производствата по брачни дела.
Възможността за постановяването на решение, заместващо
съгласието на родител за пътуване на дете в чужбина е, предвидена в чл.127а,
ал.2 СК. В това производство не са предвидени привременни мерки. Освен това
необходимостта от такива е обусловена от наличието на спор между двамата
родители по въпросите, касаещи пътуванията на детето извън страната. В случая
от страна на другия родител е дадено съгласие до приключване на делото детето
да пътува до Германия без ограничения във времето. Наличието на такова съгласие
изключва необходимост от привременни мерки по този въпрос и затова молбата на
ищцата за постановяването на такива следва да се отхвърли.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на ищцата Д.Ж.М. за постановяване на
привременни мерки, заместващи съгласието на родителя И.Б. Николово за пътуване
на детето Божидар Иванов Н. в Германия без ограничение във времето.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: