Протокол по дело №1978/2023 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 10:26 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ София, редовно призовани, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ по касация К. А. С., редовно призован, се явява лично, с адвокат М. от Адвокатска колегия Бургас, преводът се извършва от С. Б..

За Прокуратурата на Република България се явява прокурор Х. К. .

 

ОТВЕТНИКЪТ: Чрез процесуалният представител.

АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, като взе предвид изричното изявление на ищеца, че не владее български език, както и изричното му изявление, че приема като преводач г-жа Б. намира, че същата следва да продължи работата си като преводач и по настоящото дело с цел извършване на превод от и на английски език.

 

СЪДЪТ,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВОКАТ М.: Уважаеми, административни съдии, поддържам изложената в отговора на касационната жалба. Считам, че първоинстанционния съд е установил и обсъдил в пълнота необходимите за установяване на фактическата обстановка обстоятелства. Няма да сочим нови доказателства. Моля да се приключи събирането на доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че така подадената жалба е процесуално допустима. Няма да сочим нови доказателства.

 

СЪДЪТ намира, че следва да приключи събирането на доказателствата, тъй като делото е изяснено от фактическа страна, затова

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход по същество:

 

АДВОКАТ М.: Уважаеми, административни съдии, поддържам изложената в отговора на касационната жалба. Считам, че първоинстанционният съд е установил и обсъдил в пълнота необходимите за решаването на делото фактическа обстановка и обстоятелства. Съдът правилно и обосновано е присъдил на ищеца обезщетение за претърпени вреди поради наличието на инсекти в помещението и неосигуряването на безопасни условия за поддържане на лична хигиена. По повод на тези две неблагоприятни условия налице е многобройна съдебна практика част, от която съм посочил в отговора на жалбата. При определяне размера на обезщетението съда е отчел кумулативното въздействие на неблагоприятните условия, при които ищецът К. А. С. е претърпял изпълнението на наказанието „задържане под стража“ и „лишаване от свобода“, и е спазил изискването за справедливост на размера. Считам, че изложените от ответника аргументи не са с такъв характер, че да обосноват отмяна на решението на първоинстанционния съд в осъдителната му част. Моля решение номер №794/25.07.2023 г. по адм.дело №298/2023 на АдмС - Бургас да бъде оставено в сила.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми, административни съдии, считаме, че подадената жалба е изцяло неоснователна. Съдебното решение е правилно и законосъобразно като категорично е установено, че не са налице неблагоприятни условия в затвора по отношение наличие на инсекти, както и досежно личната хигиена, поради което считам, че същото е правилно и законосъобразно е определено съответното обезщетение, поради което моля същото да бъде оставено в сила.

ВЪПРОС НА СЪДА: Господин С. имате ли да добавите нещо към изявлението на Вашия адвокат?

ОТВЕТНИКЪТ: Докато съм в България бях в четири различни затвора, а стандарта в затвора в Бургас е на най-долното ниво. Присъединявам към изявлението на моя процесуален представител.

 

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача С. С. Б. за днешното съдебно заседание в размер на 40 лв., които да се изплатят от бюджета на съда.

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съответния съдебен акт в законоустановения срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:41 часа.