№ 34770
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110166398 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.18 ал.4 вр.ал.1 от Закона за защита от домашно насилие- за издаване
на Заповед за незабавна защита.
В съда е постъпила молба с вх. №269882/05.12.2022г. и уточнителна такава от
16.12.2022г. на Р. Е. А., ЕГН **********, с искане за издаване на заповед за защита от
домашно насилие по ЗЗДН по отношение на Н. М. К./бил в съвместно съжителство с
молителката/ с твърдения за извършени от последния спрямо молителката акт на домашно
психическо насилие на 05.11.2022г. около 18-19.00 часа, изразяваш се в следното –
ответникът започнал на висок глас да крещи, вика и обижда молителката.
Към молбата са приложени следните документи- декларация по смисъла на чл.9 ал.3
от ЗЗДН.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и изложеното в сезиращата
молба досежно поведението на ответника спрямо молителката на 05.11.2022г., намира
искането за издаване на заповед за незабавна защита в полза на молителката срещу
ответника за неоснователно и като такова последното следва да бъде отхвърлено.
От събраните по делото доказателства- описаните по- горе документи, а и от
твърденията изложени в сезиращата молба не се съдържат данни за наличие на пряка и
непосредствена опасност за живота и здравето на молителката. Към настоящия момент от
доказателствата по делото не може априори да се приеме, че действията на ответника, така
както са описани в молбата за защита, осъществяват някой от съставите на чл.2 от ЗЗДН.
Дори и да се приемат за установени описаните в молбата за защита действия на ответника,
то не може да се приеме, че те съставляват пряка и непосредствена опасност за живота или
здравето на молителката, става ясно, че те не живеят в едно жилище заедно. При така
представените до настоящият момент доказателства, съдът не намира основания за налагане
на предварителна мярка за закрила- а именно за издаване на заповед за незабавна защита.
1
Представената по делото Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН не променя този извод на съда.
От изложеното в молбата за защита прозира нежеланието на молителката да се среща и
вижда с ответника, който от своя страна я провокира, което няма как да бъде приравнено на
домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН, като в случая е без значение субективното
отношение на молителката към извършеното от ответника. Независимо от горното съдът
намира за необходимо да отбележи, че заповед за незабавна защита се издава само и
единствено в случаите, в които са изложени твърдения за наличието на пряка и
непосредствена опасност за живота и здравето, нещо което не се установява в настоящия
случай.
Предвид горното, съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
законоустановеният срок, в открито съдебно заседание, в което страните следва да
представят доказателства.
Съобразно това съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. Е. А., ЕГН **********, ЗА ИЗДАВАНЕ НА
ЗАПОВЕД ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА против Н. М. К., ЕГН **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2023г., от
14.00ч., за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на
ответната страна се изпрати и препис от молбата по чл.8, т.1 и т.2 от ЗЗДН и приложенията
и се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи своите доказателства по
делото.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2