№ 85
гр. ЛЕВСКИ, 02.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-И.А
и прокурора Ю. Ал. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно
дело от общ характер № 20224410200307 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – явява се прокурор Ю. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Н. – уведомен – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. И. Д. – уведомен по телефона – лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Л. Л. – уведомен по телефона – лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Не съм си упълномощил
защитник. Желая да ми бъде назначен служебен защитник, защото нямам
финансова възможност да си упълномощя.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се сезира адвокатската колегия за назначаване на
сл. защитник с оглед защита правата и интересите на подсъдимия.
Съдът намира, че с оглед изразеното от подсъдимия становище, че
същият желае да бъде представляван от защитник, липсата на финансова
възможност да си упълномощи такъв и изразеното желание да му бъде
назначен сл. защитник, следва да бъде изпратено писмо до АК – Плевен, с
което да бъде изискано да определи адвокат, който да бъде назначен за
служебен защитник на подсъдимия на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
Делото следва да бъде отложено за 11:45 часа.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТЛАГА делото за 11:45 часа.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК – Плевен за определяне на адвокат,
който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия на основание
чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – явява се прокурор Ю. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Н. – уведомен – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. И. Д. – уведомен по телефона – лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Л. Л. – уведомен по телефона – лично.
ЯВЯВА СЕ адвокат А.А. определен от АК – Плевен за служебен защитник на
подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А. – Ув. г-жо председател, запознат съм с материалите по делото.
Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая адвокат А. да ме защитава. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК служебен
защитник на подсъдимия Н. В. Н., ЕГН:**********, адвокат А.А. от
Плевенска адвокатска колегия.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. В. Н. – роден на *** г. в гр.Левски, с постоянен и настоящ адрес: ***,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН:**********.
2
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. И. Д. – 44 г., неосъждан, без родство.
К. Л. Л. – 34 г., неосъждан, без родство.
На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК. Същите
обещават да говорят истината и се отстраняват от залата.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, отвод на състава на съда и
секретаря не правя. Нови искания по доказателствата нямам. Постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия, което ще моля да одобрите в
дн.с.з.
АДВОКАТ А. – Уважаема госпожо председател, отвод на състава на съда и
секретаря не правя. Постигнали сме споразумение с прокуратурата и
подсъдимия, моля да бъдат освободени свидетелите и да бъде одобрено
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Нямам искания за доказателства. Желая
да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът намира, че предвид заявеното от страните становище, че са
постигнали споразумение, съдът намира, че свидетелите следва да бъдат
освободени от съдебната зала. Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА, че производството по делото е образувано по внесен
обвинителен акт по бързо производство ЗМ №253/2022 г. по описа на РУ-
Левски и пр.пр. №5952/2022 г. по описа на РП-Плевен срещу Н. В. Н.,
ЕГН:********** за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК.
3
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обвинителният акт. Постигнали сме
споразумение със защитника и подсъдимия, в следния смисъл:
Подсъдимия Н. В. Н., ЕГН:**********, се признава за виновен в това,
че на 10.10.2022 г. в гр.Левски, на ул.”Патриарх Евтимий” в посока на
движение ул.”Софроний Врачански”, управлявал МПС – лек автомобил „***
с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Дръгтест 5000” с фабр.№ARNJ-0005, престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Н. В.
Н.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Н. В. Н.,
ЕГН:********** се налага наказание на основание чл.343б, ал.3 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, което да се търпи при първоначален ОБЩ
режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия Н. В. Н. да не бъде налагано по-лекото наказание „ГЛОБА”,
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимият Н. В. Н. се налага наказание ЛИШАВАНЕ от право за
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимия Н. В. Н., е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 10.10.2022г.
Разноски по делото не се направени.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
4
Вещественото доказателство – 1 бр. тестови комплект „Дрегер
Дръгтест 5000 STK” изписани имена Н. В. Н., REF:8323634, LOT № ARPM-
0901, след влизане в сила на споразумението да бъде унищожено, като вещ
без стойност.
АДВОКАТ А. – Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от
него. Доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ю.Н.) (адв.А.А.) (Н.Н.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
постигнато по н.о.х.д. №307/2022 г. по описа на РС-Левски, Бързо
производство №ЗМ253/2022 г. по описа на РУ-Левски, пр.пр.№5952/2022 г. по
описа на РП-Плевен, между РП-Плевен подсъдимия Н. В. Н.,
ЕГН:********** и защитника му адв.А.А. от ПлАК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия Н. В. Н., ЕГН:**********, се признава за виновен в това,
че на 10.10.2022 г. в гр.Левски, на ул.”Патриарх Евтимий” в посока на
движение ул.”Софроний Врачански”, управлявал МПС – лек автомобил „***
с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Дръгтест 5000” с фабр.№ARNJ-0005, престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
5
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Н. В.
Н.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Н. В. Н.,
ЕГН:********** се налага наказание на основание чл.343б, ал.3 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, което да се търпи при първоначален ОБЩ
режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия Н. В. Н. да не бъде налагано по-лекото наказание „ГЛОБА”,
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимият Н. В. Н. се налага наказание ЛИШАВАНЕ от право за
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимия Н. В. Н., е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 10.10.2022г.
Разноски по делото не се направени.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Вещественото доказателство – 1 бр. тестови комплект „Дрегер
Дръгтест 5000 STK” изписани имена Н. В. Н., REF:8323634, LOT № ARPM-
0901, след влизане в сила на споразумението да бъде унищожено, като вещ
без стойност.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ю.Н.) (адв.А. А.) (Н.Н.)
6
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по
н.о.х.д. №307/2022 г. по описа на РС-Левски, Бързо производство
№ЗМ253/2022 г. по описа на РУ-Левски, пр.пр.№5952/2022 г. по описа на РП-
Плевен, между РП-Плевен, подсъдимия Н. В. Н. и защитника му адв.А.А. от
ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №307/2022 г. по описа на РС – Левски, Бързо
производство №ЗМ253/2022 г. по описа на РУ-Левски, пр.пр.№5952/2022 г. по
описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в с.з. и приключи в 12.25 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
7