№ 5202
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110163276 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
К., с днес представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. ХР. Д. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „фирма“ ЕООД – редовно уведомено,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Ал. Т. – редовно уведомен, явява се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото
съдебно-техническа експертиза.
1
Връчва препис от заключението на съдебно-техническата експертиза на
ищцовата страна.
СНЕМА самоличност на вещото лице: М. Ал. Т., 71 години, неосъждан,
без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Т. – Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза,
изготвено от вещото лице Т..
На вещото лице Т. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 18.03.2022 г., според която
няма възражение по приемането на документите, представени от третото лице
– помагач, и няма да представя писмени доказателства.
С оглед изявлението на ответника СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от третото лице – помагач с молба от
25.02.2022 г. документи като писмени доказателства по делото.
Юрк. К. – Нямам други доказателствени искания.
Адв. И. – Не поддържам искането в отговора за задължаване на ищеца
да предостави документите, въз основа на които са работили вещите лица.
Получих документа въз основа на издаденото ми съдебно удостоверение.
2
Представям с препис за ищеца писмо от „фирма АД.
Юрк. К. – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представеното от ответника писмо от „фирма АД от
11.04.2022 г.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Поради изчерпване на доказателствените искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К. – Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция. Считам същата за доказана. Моля да ни присъдите сторените
разноски. Представям списък.
СЪДЪТ предостави възможност на ответника да се запознае със
списъка с разноски на ищеца.
Адв. И. – Оспорвам исковата молба. Считам, че искът е неоснователен и
недоказан. Моля за срок за писмени бележки. Представям договор за правна
защита и съдействие, видно от който е заплатено адвокатско възнаграждение
в размер на 350 лв.
Юрк. К. – Нямам възражения по отношение на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ответника 1-седмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4